Если 3 месяца (а то даже полгода) молчали, какого фига одумались? молчали бы дальше.
Это я о конкурсной работе. Хорошо, я им выслала научно-студенческую работу. Еще до 15го сентября. Вернее, 15го сентября) И все. Тишина. Я расслабилась, заниматься пытаюсь практикой, обсуждаю с науч.руком из ИПМеха дальнейший план действий. И тут мне в воскресенье пишут: Юля, нужен акт экспертизы от внешнего рецензента, не являющегося твоим науч.руком. Причем кто этот человек нужно написать к среде, акт экспертизы тоже где-то так. Я в ауте. Где я вам найду человека, который не из МАИ, не мой науч.рук из ИПМеха, который прочитает мою работу (а в ней все же 20 страниц...), разберется, заполнит акт экспертизы по нужному образцу? кто-нибудь об этом подумал???
Подумал мой науч.рук из МАИ. Он сказал - попроси своего науч.рука из ИПМеха. Пусть он сделает.
У меня два науч.рука, но главнее тот. что из ИПМеха. А тот, что в МАИ - он науч.рук. из МАИ (т.к. препод все же из МАИ должен быть))) ).
Хорошо. Я написала своему науч. руку из ИПМеха (далее АИ). АИ ответил, что работа недоделана, поэтому он затрудняется с поиском человека, которому можно отдать работу (это было уже в понедельник). Я отсылаю этот ответ АА (мой руководитель из МАИ). Дело происходит уже во вторник. Т.е. весь понедельник АИ думал, что делать. Ответ от АИ был послан АА мною в 2 ночи. В 9 утра мне пришло сообщение, что АА уговорил АИ сделать акт экспертизы. Замечательно. Уже среда...
И тут я получаю письмо от Чуркиной Т.Е.( председатель экспертной комиссии). В письме смысл таков: до среды (т.е. до сегодня) я должна написать ей, кто мой рецензент внешний, какова его должность, звание и т.д. и т.п. Зашибись! А до пятницы я должна ей предоставить этот акт экспертизы. Круто?
Я звоню АИ. Он говорит - а я конференции, увидеться мы до след. недели не сможем, я акт экспертизы на почту пришлю. Я - окей. А когда? АИ: к пятнице постараюсь. Зашибись?
я в шоке. А я же в пятницу уезжаю на этот съезд, а если пришлет акт экспертизы в пятницу, то как я его передам? В общем, я тут паникую.
Но. Все хорошо вроде бы заканчивается. Приходит мне ща письмо от АИ. С актом экспертизы.
Я пересылаю его Чуркиной Т.Е. И тут она мне предъявляет (удар ниже пояса, блин): это ваш науч.рук, а это ай-яй-яй нехорошо, а еще нет выводов.
Зашибись. Какие выводы? Где я вам человека не науч.рука возьму, который будет лишний раз сидеть и читать ту глупость, что пишут какие-то студенты. причем непонятно откуда? И им за это ничего не будет. Я ей так и написала - это не мой науч.рук. Мой науч.рук официально - АА. Так что пусть АИ будет внешний рецензент.
Не знаю, что будет. Но мне уже пофиг. Завтра сдам им напечатанный вариант и все. Там будь что будет. Не пройду в финал (я даже не знаю. финал чего.. и нафига это надо). и грустить не буду. Пройду - ну... там значит еще вынос мозга будет.

А теперь объясните мне: какого хрена за 2-3 месяца, что у них было времени, никто не заикался про этот акт экспертизы, а тут очухались? вот объясните мне!!! Почему я должна страдать и за все переживать?
Неужели у моих руководителей не может быть своих планов? Вот сейчас ОБА руководителя на конференциях, а если с меня потребуют настоящую подпись - что я делать буду? у меня сканы-то есть, мне прислали. А вот настоящего варианта нет...

Блин, я хренею с нашей системы. И уже думаю, нафига я с этой науч.работой связалась????