думаю шахтеру играть с дерри..они будут потехничнее, хотя армяне как всегда отличаются упорством) а вот в третьем раунде может попасться и вполне равный уже по силам соперник..шахтер хоть в сеяных, но может не повезти..и динамо это тоже касается..

Исходное сообщение Finger_11: думаю шахтеру играть с дерри..они будут потехничнее, хотя армяне как всегда отличаются упорством)
а вот в третьем раунде может попасться и вполне равный уже по силам соперник..шахтер хоть в сеяных, но может не повезти..и динамо это тоже касается..

с каких пор любительские команды из Ирландии техничней, чем профессиональные команды из Армении, в составе которых есть аргентинцы?))) По-моему, ты все перепутал))) Как раз ирландцы (британцы) и отличаются упорством ))) Конечно, если Динамо или Шахтер попадут на Спартак, Зальцбург, то будет жопа))) но ведь есть все шансы попасть на слабую команду) И вообще не важно на кого ты попал, важно - пройдешь ли?! Доказано Динамо и Шахтером, вылетавшими от совсем не сильных соперников))) В колонках играет: Кипелов - Я здесь LI 5.09.15

аргентинцы какого уровня?..вот вот.. а ирландский чемпионат думаю уровнем повыше армянского, что и отражает табл коэф уефа...британия вся, хоть какого уровня клуб, даст урок техники некоторым клуам высшей лиги украины.. а что взять с армян?..каждый год в еврокубках играют 2 матча и ждут следующего сезона..

Исходное сообщение Finger_11: аргентинцы какого уровня?..вот вот..
а ирландский чемпионат думаю уровнем повыше армянского, что и отражает табл коэф уефа...британия вся, хоть какого уровня клуб, даст урок техники некоторым клуам высшей лиги украины..
а что взять с армян?..каждый год в еврокубках играют 2 матча и ждут следующего сезона..

Ты противоречишь сам себе. Взываешь к таблице коеффициентов, и тут же говоришь о том, что британские клубы все преподнесут урок "некоторым клубам вышки".... Украина же набрала в 5.5 раз больше очков в таблице коеффициентов, чем Ирландия!!! Что уж тут Ирландию с Арменией сравнивать, какие-то жалкие 2 раза... Да, ирландские клубы в последнее время стали успешней играть в еврокубках. В самой стране удивляются этому и ищут причины. Но говорить об их техничности - немного поспешно, как мне кажется))) Достаточно вспомнить, как Богемианс играл с Русенборгом или Шелбурн с Депортиво. Просто стали, простой "британский стиль" - проход по флангу, навес. Ой, о чем это я - до флангов они не добегали! Просто вынос вперед в надежде, что форвард чего-то там выцепит. Британские клубы всегда славились своим упорством. Техничная команда в Англии лишь одна - Арсенал. А вот южане как раз техничны. Вопрос в их СИЛЕ. Но вот в технике им не откажешь. И это... да, Рейнджерс с Селтиком (об английских клубах я молчу) снесут при желании всю нашу вышку, особо не разбираясь в именах соперников. А вот чемпионаты Уэльса и Северной Ирландии (тоже британцы ведь?) - уровень 3-5 дивизионов Англии. И предполагать, что Уотфорд или Лонгфорд (ирландцы, последние места в вышке) преподнесут урок ТЕХНИКИ..... нельзя. Если ты, конечно, не имеешь возможность наблюдать за чемпионатом Ирландии по ТВ-картинке. А армяне.. да, пару лет назад они были сильнее. Сейчас из "непосева" трудно выбираться. Но они стараются =) В колонках играет: Кипелов - Не сейчас LI 5.09.15

урок техники это к примеру а не буквально...пюник не отношу к южанам нормальным т.к никакой южной техники там нету..толкьо грубость изза неумения сыграть нормально

Исходное сообщение Finger_11: урок техники это к примеру а не буквально...пюник не отношу к южанам нормальным т.к никакой южной техники там нету..толкьо грубость изза неумения сыграть нормально

это ты по молодежке судишь что ли?) LI 5.09.15

при чем тут молодежка? пюник он и есть пюник..

Исходное сообщение Finger_11: при чем тут молодежка?
пюник он и есть пюник..

тут уж спорить бесполезно) действительно, Пюник Пюником был, Пюником и помрет)) LI 5.09.15