Извиняюсь за длительное отсутствие.
Я вернулся. Последую примеру коллеги.
Блог haskykiller буду критиковать по шаблону. Вообще не люблю этот вид критики, но иногда можно, для разнообразия, тем более сама юзверица не указывала какой стиль она хочет.

UPD
Блог у бедняги haskykiller увели. Так что теперь я критикую блог задним числом, просто для ее собственного удовольствия.

Итак, начнем.
[показать]
Дизайн:

1) цветовая схема, фон.
Цветовая схема скучновата, в основном одни "прозрачные" панели. Фон сделан самим автором дневника, подобран под остальные детали днева и смотрится неплохо, без дурацких стыков и т.п. . Цвета спокойные, приятные.

2) аватары.
Основной аватар - сделан их картинки эпиграфа, обработан подстать фону.
Остальные авики в том же стиле. Не может не радовать.

3) эпиграф.
Красивый рисунок с ликом неизвестного анимешного перса. Хорошо обработан в фотошопе.. Вообщем - вполне недурно.

4) сочетаемость.
Все и со всем хорошо сочитается, я люблю дизайны, сделанные вручную - одно не радует - чересчур много "прозрачных" панелей, глаза просят непрозрачного фона сообщений. Очень просят.

Данные:

1) ник.
Хаски Убийца. Довольно расплывчато. Во первых - не совсем ясно,что в понимании юзверицы значит слово "Хаски" - то ли просто имя, то ли название породы собак. Если второе - то ник написан с ошибкой, ибо по английски название породы впишется "husky" а не "hasky". Тем более, если вы не знаете - Хаски - самая добрая из пород северных ездовых собак, и "убийцей" это голубоглазое, умное создание совсем не назвать. Даже обидно за собак стало.

2) название дневника:
«Блокнот наемного убийцы». Ничего нового. Серость. Но к нику подходит.

3) профайл/интересы.
В графе "о себе" красовалась куча правил, довольно глупо смотрящихся. Например пункты об "антиэмо и эмо" можно было бы и не писать - или, если уж пишете - пишите и дальше, о любителях электронщины и классики, о рокерах и любителей попса и т.п. .
ладно, основную идею уловили.
Двигаемся дальше.

Посты:

1) первое впечатление.
Девочка, качающая права. Закрывающаяся как умеет и как может - а может неплохо. Не совсем ясно, кто загнал человека в подобную броню, может просто возраст, или особенности храктера?
В любом случае - это человек, в чью душу лучше не входить, не отстояв предварительно годовую очередь и не записавшись по телефону в справочной.

2) содержание.
Первым делом - быт. Иногда агрессия, на довольно детском уровне. Часто - хорошие, вдумчивые посты. Умные мысли.
Всего по чуть-чуть.
Хас у нас относит себя к яойщицам (об этой...хмм....разновидности субкультуры (??) уже говорила Сирил, и говорила крайне удачно, полистайте сообщество), и по этому многие посты содержат обычный яойный флуд, уже давно ничем особо не привлекательный.
Правда в целом - действительно довольно интересный дневник. Был. Пока не сломали..


3) комментируемость.
Да, пишут много, комментируют. Комментировали..