[603x362]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Красный, черный, белый цвета. Схема, мягко говоря, приелась. Фон можно было сделать не просто, залив бордовым, а хотя бы с каким-нибудь узором.
В общем-то, читабельно, но не особо заинтересовывает. Очень мрачно и сто раз обыграно.
2. Аватары:
Главный аватар попадает в тона дизайну и повторяет отчасти картинку в эпиграфе. Остальные очень банальные. Тематически подходят далеко не все.
3. Эпиграф:
Как уже было сказано, продолжает тему главного аватара. Все мрачно, блекло. Все бы ничего, если бы картинка не была бы такой огромной и сдвинутой влево.
4. Сочетаемость:
На 4 из 5. С фоном и эпиграфом что-нибудь сделать.

Данные
1. Ник:
зЛо_В_тАпАчКаХ – юЗеР, зНаЕтЕ кАк Я зАдОлБаЛаСь НаБиРаТь ПоДоБнЫе НиКи??? Так вот знайте, что пляшущие букафки это не круто, не модно, не эстетично, а помимо всего сказанного, еще очень сильно бесит!
Воображение при создании ника задействовано не было.
2. Название дневника:
‘У каждого человека, своя роль...’ - бесспорно, только вот зачем ставить запятую после ‘человека’? И что этой фразой Вы хотели сказать конкретно про свой дневник?
3. Инфа о себе/интересы:
О себе: ‘Девушка, потерявшая счастье’ – а еще обязательно есть девочка его нашедшая; юноша, потерявший девушку; канарейка, обретшая свободу и утонувшая, переплывая океан, лошадь. Фраза в стиле черно-белых мелодраматичных фильмов. Маловато о себе написано-то.
Интересы по большей части расхожие. И еще можно писать просто название фильмов, а не “фильм "гарри поттер" фильм "кровь & шоколад" фильм "пираты карибского моря" “

Посты
1. Первое впечатление:
Юзер – флудист. Зачем Вам блог?
2. Содержание:
Флешмоб, игры-ассоциации, опросники, тесты, флуд-флуд-флуд, который, по заверению юзера, рулез; также посты, оповещающие пч о кол-ве звездочек владелицы блога. Короткие заметки о своей жизни, приветствия пч в лучшем стиле лиру.
Имхо, ничего путного.
3. Комментируемость:
4-42. Где-то встретился пост с 79 комментариями, но и то флуд один с позитиффками.

Вывод:оценка = 5 из 10
Претензии критика читаем выше.