В колонках играет - Distemper - от себя не убежать

[показать]
Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Фон мне немного не понятен. Охристого цвета пленка с узором (причем он тут?) на розовом. Странный немного фон. Зато видно, что старалась подобрать фон под эпиграф. Цветовая гамма - прозрачность. А вот это уж ни в какие рамки не лезет. Каким бы ни был шрифт, какой бы он цвет не имел, читать крайне сложно. А вот в этом посте прочитать без выделения просто невозможно.
2) аватары
На аватарах девушки, не скажу, что я от них в восторге. Не скажу, что очень подходят к дизайну,но и сказать, что они совершенно не подходят тоже нельзя. Как-то средне все. Не зацепило. Главный аватар под стать эпиграфу. Единственное различие - применения анимации в аватаре. Пархающие черные бабочки. Может я и не права, но это уже перебор. Там и так какой-то белый пух, да еще и бабочки. Задумка не понятна.
3) эпиграф
"Можешь прочитать мои мысли?". В принципе звучит достаточно неплохо, как фраза из эпиграфа. Эпиграф намного качественнее аватара. Смотртся во всяком случае приятнее. Не хватает размещения по центру. Ставишь тег <*center> (без звездочки) перед ссылкой в графе эпиграфа. И после ссылки закрывашь тег . Тогда он сместится в центр.
4) сочетаемость
Все бы ничего, но немного пугает обилие цветов шрифта в постах. Хотелось бы видеть все же заливку для этих самых постов. В остальном сочетание есть.

Данные:
1) ник
__Lenka__, если учесть, что критикуем мы тебя уже в третий раз, думаю, повторять еще раз насчет твоего ника не следует. Его уже не сменить, а писать одно и тоже надоедает точно также, как и читать однои тоже.
2) название дневника
Название дневника неизменно - "Момент между рождением и сметью......". Может "смертью"? С первой критики ты изменила кучу восклицательных знаков на кучу точек. Не знаю, зачем тебе столько? Можно ведь хотя бы многоточием ограничиться.
3) инф. о себе/интересы
Первое, что бросается в глаза - огромное кол-во орфографических ошибок. С пунктуацией проблемы, однако. Понять не могу, что ты хотела скзать в конце словами "Так что вот решайте сами, какая я, если, что не решите пишите, может по общаемся!", звучит отталкивающе. "Что,я могу сказать о себе...Да ни чего! Вот поэтому скажу кратко, я такая какая я есть и мне плевать на ваше мнение, я ни кого слушать не собираюсь. А на вашу точку зрения внимая не обращу. Так что вот решайте сами, какая я, если, что не решите пишите, может по общаемся!" вот полный вариант. Девушка, ну, если вам нечего о себе сказать, не заполняли бы тогда эту графу. Это же просто непонятно, для меня во всяком случае, такой кавардак в голове у вас - вот такое ощущение складывается.
И я, конечно, все понимаю, и прошу извинить меня за мою непунктуальность, но я исправлю ваши ошибки. Следовало бы написать так: "Что я могу сказать о себе... Да ничего! Вот поэтому скажу кратко: я такая, какая я есть, и мне плевать на ваше мнение, я никого слушать не собираюсь. А на вашу точку зрения внимания не обращу. Так что вот решайте сами, какая я, если что не решите, пишите, может пообщаемся!" И еще вопос: зачем было пихать в эту графу ту же картинку, что и в эпиграфе? (ну, не совсем ту, немного обрезанную). Зачем?
С момента последней критики интересов прибавилось (вняли-таки нашей просьбе), приятно.

Посты:
1) первое впечатление
Не читабельно. А это всегда говорит не в пользу юзера.
2) содержание
Начальные записи оставляли желать лучшего, посты с депрессией, посты с радостью, но никак не выражены эмоционально. Просто какие-то корявые отрывки предложений в стиле "меня все бросили, обо мне все забыли". Теперь о последних записях. Видео, которые мало кто смотрит. Посты, ничем особо не примечательные. Читать откровенно скучно. Может стоит немного разнообраить их?
3) комментируемость
Страница 10: от о до 7. Не думаю, что это тот минимум дя 10 сраниц дневника. Это скорее очередное подтверждение скучности постов.

Оценка: 3 из 10. Дизайн стал значительно приятнее, чем был. Но записи совершенно не понравились. Скучно, вязко, неинтересно, читать неудобно.