Прошу простить за то, что так долго пришлось ждать выполнения заявок. Критик зашивался совсем. Но сейчас же я исправлюсь.

[604x366]

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
На фоне светлая картинка с, кажется, латинскими изречениями. Левая панель черненькая. Очень неплохой контраст – ‘+’
2. Аватары:
На аватарах в основном юзер, но я бы не сказала, что все эти аватары подходят к оформлению.
3. Эпиграф:
Цитата из Паланика. Вообще Паланик молодец, многие его изречения можно в эпиграф поставить. Но вот твоя фотка там не смотрится ну никак. Слишком яркая, и ее лучше было бы по центру поставить. Если ты хочешь, чтобы в эпиграфе была твоя фотография, предлагаю расположить там ч/б, необработанный вариант той, что у тебя уже стоит сейчас, но немного ее отцентрировать.
4. Сочетаемость:
Все бы хорошо, если бы не эпиграф.

Данные
1. Ник:
Watercall - Водный зов/вызов/визит? Интересный ник.
2. Название дневника:
‘Due cose belle ha il mondo: Amore e Morte’ - простите, критик не очень дружит с латынью, но слова Любовь и Смерть он понял )) будете так добры, расшифруете?
3. Инфа о себе/интересы:
О себе - Задумчивая. Таинственная. Творческая. Милая. Обаятельная. И фотография владелицы дневника ниже. Что ж, не закручено и предельно ясно.
Интересы более банальные, что ли, и пафосные. Выпендрежно выглядит.

Посты
1. Первое впечатление:
Много фотографий. Очень много.
2. Содержание:
В основном, кэжуал и фоткифоткифотки юзера и не только юзера. Но есть, как хозяйка блога это называет, ‘то, что непонятно большинству’ – размышления на отстраненные темы.
3. Комментируемость:
От 4 до 16.

Вывод:оценка = 7 из 10
Эпиграф и аватары – это раз; дневник перегружен фотогрфиями – это два, что не есть гут. Складывается впечатление, что у юзера комплекс нарциссизма.