В колонках играет - Eric Levi - flowers of the sea

[показать]
Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Очень часто встречающаяся цветовая схема с фоном. Фон симпатичный, но уже заезженный. Спокойно, но слишком просто.
2) аватары
Хаус. Пафосные губы в перемешку с твоими собственными фоторафиями, губы явно здесь не к месту. Ну да ладно, это если смотреть с точки зрения сочетаемости. Нравится и пусть нравится, пусть стоит этот аватар.
3) эпиграф
В эпиграфе использована собственная фотография, это явно плюс, во-первых, смело, не многие рискнут выставить себя в эпиграфе, во-вторых, заходящие в твой дневник получают более четкое представление о тебе, но фотография немного расплывчатая. Это не особо мне нравится.
4) сочетаемость
Все смотрится неплохо.

Данные:
1) ник
Катюшарик, я не сторонник подобных ников. Интернет изобилует подобными никами в виде своих/чужих имен. Стандарт и никакой оригинальности. Твой ник - это ни что иное, как способ выделиться, назвать себя так (отличительно от других), чтобы тебя запомнили и в то же время, чтобы тебе самой нравилось.
2) название дневника
"Да, я смотрю на мир сквозь розовые очки!!!" - фраза оптимистки, я бы сказала, хотя нет, скорее просто наивного человека, который не может быть или не хочет быть реалистом и воспринимать мир таким, какой он есть.
3) инф. о себе/интересы
"А на самом деле...не такая уж у меня и завышенная самооценка=)))))" - вовремя сказанная фраза. Описание тебя, прямо скажем, слишком самодовольно и самодостаточно. Это, видимо, опять эти "розовые" очки действуют. Оформление графы не нравится, выпадает из дизайна. Смайлы, картинки, по-моему, это лишнее. Гораздо приятнее читать, когда нет огромных паровозов смайлов.
Посты:
1) первое впечатление
Дневник насыщен позитивом, ты - личность оригинальная, но при этом вся банальность дневника выдает тебя не с лучшей стороны.
2) содержание
Содержание постов навело на мысль, что ты личность не только оригинальная, но и умеющая изложить свои мысли так, чтобы тебя можно было понять, то есть мысли четкие и доступные. Хорошие сравнения и описания. Мне читать понравилось, читается достаточно легко.
3) комментируемость
Здесь тоже все хорошо.

Оценка: 6,5 из 10. В дневнике явно не хватает той изюминки, которая бы цепляла других людей. Дизайн не очень радует, зато содержание постов привлекает внимание читателя.