Старый глюк лучше новых двух.
19-05-2009 19:47
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
- Куда ты так пристально смотришь?
- Я точно знаю, ещё вчера там было что-то ещё. А теперь его нет. Но я не помню, что это было. Как будто его стёрли. Чего-то не хватает.
- Да, такое бывает. Там действительно чего-то нет.
***
Сколько лет назад это было. Я не берусь читать. Я просто знаю, что рядом со старой пожарной башней у вокзала было раньше что-то ещё. А теперь его нет, и никогда не было. А я даже не могу вспомнить, что это было. Здание стёрли. Уничтожили. Или это был рекламный щит… Я не помню. А было ли оно вообще? Было, и не было. Не было, потому, что его не осталось ни у кого в памяти. Ни на одном плане. Ни на одной фотографии. Даже случайно… А было… Было, потому, что в первые минуты, как я заметила пропажу, я чувствовала, что чего-то не хватает. И мама чувствовала. А потом оно пропало окончательно. Это де жа вю, только наоборот. Или под другим углом. И было несколько версий, объясняющий это всё…То есть, был одна. А теперь их стало две. Или давже три. Это как посмотреть.
- Версия первая, разработана с мамой, сразу после случая:
«У нашего мира имеется множество параллелей, различных незначительными деталями. Нас резко перебросило в другую параллель, без этого чего-то, и мозг не успел адаптироваться».
- Версия вторая, матричная, возникшая после анализа случая теперь:
«Это здание мешало, возможно, было системной аномалией, как дом-призрак из «Аниматрица. По ту Сторону». Его решили убрать, не перестраивая, а резко изменив код. Я была всегда восприимчива к ошибкам в системе, и поэтому тогда заметила».
- Версия третья и последняя.
Я просто тупо сошла с ума.
Выбираем версию.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote