и я)со всем вышеизложенным согласна)
интересная возможность)

Я начала вести свой первый блог потому, что очень хотелось рассказать людям о неизвестных уголках города Львова. Ведь у многих складывается однобокое представление о нем, как об обычном туристическом центре. Да! Все это есть. Но кроме этого, это город - миф. Город-легенда вот здесь можно кое-что посмотреть http://www.liveinternet.ru/users/venividi/

Ответ на комментарий Edoran # ))) все правильно.. Лиру - очень правильно называть - блог, а не дневник. Повествование там и там, но для дневника характерно больше луч света внутрь себя, а для блога - луч света во вне.
Про Львов почитаю, спасибо. Дальше Одессы, Полтавы, Крыма не была еще))

в целом согласен..
но есть исключения..

Исключения.. "Огласите, пожалуйста, весь список")) Шучу, но если есть мысли - было бы интересно узнать, т.к. это или частный случай или отдельная ветвь.. Хотя до посинения данный вопрос конечно не стоит убиваться структурировать - если люди пишут, значит им это зачем-то надо... Лишь бы не тупой пиар - информационный мусор((

mm_m_mm,Я завела дневник для общения.Он заменяет мне лавочку у подъезда.Но друзей очень мало.Они всё цитируют,цитируют.Откуда то берут сведения из газет и журналов,а то и просто из интернета ,чужие мысли,интересные факты.Да если мне нужно узнать как готовить какой нибудь салат или плов, я наберу запрос в поисковике и узнаю.Зачем они это делают,не понятно.Наверное я слишком откровенна,но если и тут не сметь сказать что думаешь,куда ж тогда деваться.Мир притворства!

Ответ на комментарий Деревянко # Согласна, что когда из блога идет огромным ежедневным потоком информация, общедоступная в инете - это никому не нравится..

Ссылка понравилаь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Блог
1 Разновидности блогов
1.1 По авторству
1.2 По тематической направленности
1.3 По наличию/виду мультимедиа
1.4 По особенностям контента
1.5 По технической основе
2 Мотивация участия и функции блогов
2.1 Коммуникативная функция
2.2 Функция самопрезентации
2.3 Функция развлечения
2.4 Функция сплочения и удержания социальных связей
2.5 Функция мемуаров
2.6 Функция саморазвития, или рефлексии
2.7 Психотерапевтическая функция
3 История
4 Техническая основа
4.1 Размещение блогов
4.2 Географическое размещение блога
5 Политическое значение блогов
6 Преследование блогеров
6.1 Персональная безопасность блогера
7 Конкурсы
8 Продвижение блогов
9 Объединение блогов/планета блогов
10 См. также
11 Примечания
12 Ссылки

Валера Богуславский
http://www.liveinternet.ru/users/634766/profile
у него цитату увидела, понравилась:
"...Совсем не знаю, совсем, совсем - хорошо ли это или же плохо, нужно или не нужно. Одно знаю - это то, что я чувствую и думаю. Простая, по-своему освобождающая мысль: если то, что я чувствую и думаю, не нужно, или уже давно всем известно, или слабо, поверхностно - ну, что ж, тогда все это писание канет в небытие, и дело с концом. Писать, однако стоит только свое..." ("Дневники", о.Александр Шмеман)

cегодня пост у El Gato con Botas прочитала.
http://www.liveinternet.ru/users/el_gato_con_botas/post239664096/
"О дневниках старых, новых, разных."
- Личный дневник
- Тематический дневник
- Сборник рецензий
- «Я его слепила из того, что было»
- Цитатник
- Политико-новостной блог
- Фонадские страдания
Такие общие темы блогов выделил автор, и описал как лучше вести конкретные блоги и как удержать своего читателя.

Прочитала.. подумала. Все таки на самом деле блог направлен на создание некого виртуального круга общения. И - как во всякой реальной компании - мы одеваем свою маску для каждого общества, так и тут - со временем сами загоняем себя в рамки некого образа, который, как нам кажется, ожидаем от нас окружающими. Можно завести три разных блога - если внутри живет три разных человека, например - один любит пиво и шансон, шумный отдых; другой утонченно готов слушать классику и восторженно читать любовную лирику; третий - просто циник, есть цель - есть средства и все имеет свою цену, важен результат.. в реале - это три разных круга общения, которые не пересекаются - так же как не смешиваются добровольно вода и масло..

А дневник - это все таки ты один на один со своими мыслями.. один против этих трех, в поисках точки опоры для гармоничного жития)))
(PS - психическими отклонениями не страдаю)))

Сегодня - 23 сент 2012 года.. мыслей нет для написания в пост.. То, что выносит мозг - нет смысла описывать, т.к. все ответы/комм предсказуемы.. Посему мой блог мягко мигрировал в цитатник)) Цитируемый автор назвал такие блоги - "Если Вы еще более ленивы, чем блоговод из предыдущего примера (прим. - имеются в виду те, кто хоть сам рамочки создает и прочее блестящее творчество..)"

В общем ответ на вопрос "дневник - блог - зачем это мне" для себя нашла.

Ответ на комментарий mm_m_mm # mm_m_mm, С Вашего позволения, я не буду выдергивать цитаты, а отвечу своим пушистым имхо сразу и на весь Ваш комментарий.
Мне понравилось Ваша мысль про блоги для субличностей.
У меня лично за время моей виртуальной блОжи (блоггерством я это не называю, ибо как-то несерьезно) в общей сложности было... 9 "блогов"
шесть из них (на дайри и лиру) жили и живут довольно активно и по нескольку лет.
Три "блога" - место виртуальной прописки моих субличностей, как, скажем, тот, куда вы иногда любезно заглядываете. Самым популярным был "дневник моей шизофрении", где жили две субличности разом. В итоге одна из них сожрала другую и, трансформировавшись, потребовала нового места существования., собственно и появился лирушный чердак сеньора Гато. Вторым по популярности был юношеский личный дневник с кучей корявых артов, моих попыток рисовать мангу, стихами и нытьем о непонятости людьми и тп.. Хотя все блоги делаются только для себя, не в расчете на читателей, за ними я не охочусь. Ну разве что из спортивного интереса, проверить какие-то мысли и выводы.
Плюс есть хламосборник типа "я его слепила" - мне удобно иметь под рукой нужную информацию. Как блог для читателей он совершенно не развивается. И два узкотематических "сообщества", один про истории любви, а второй - про историю вещей. Зачем оно мне - понятия не имею, но душа потребовала отделить все это от прочего. А душа - она таки дама, хрупкая, ранимая, чувствительная. приходится считаться.

Надеюсь, ответ, который вы для себя нашли - не в уходе с дневников. Мне было бы жаль.

Ответ на комментарий El_Gato_con_Botas # спасибо, El_Gato_con_Botas, за ответ)))) Даже ваше слово - субличности)) - знакомое, но не пришедшее на ум - дорасставило мысли на данной полочке в более стройный порядок)) Жду в себе что-то новое, от найденного ответа))
Уйти из блока - пока и мысли нет, спасибо за слово "жаль"!!! (спишем не на тщеславие, а на женскую непосредственность))))
И насчет души - согласна. Ей надо - значит надо))) Сама я долго искала ответ на вопрос - до какой степени стоит человеку притираться к другому для создания взаимных хороших отношений.. Там я нашла ответ в виде понимания - что есть Я, что есть МОЕ, а что есть суетность; что есть вещи - изменяя которые - изменяешь себе.
И очень рада, что после этого слышу, пусть и не всегда, свою душу)) Такую же хрупкую и крайне чувствительную))))

Вы случайно музой не работаете?
Ваши мысли здесь и в комментариях навели меня на тему) Постараюсь выкроить время на днях и написать)

Ответ на комментарий El_Gato_con_Botas # у меня подобное от прочтения ваших мыслей))
наверное одного слона ощупываем))) с разных сторон))

Вполне возможно)))
Напишите. Только постом, а не в коммент = ) Мне интересно.

Решила не цитировать, а добавить в комментарий текст от -u-.
Сама люблю структурировать все и вся, а у него так часто встречаю мысли, которые в мою голову еще не заходили))) Посему ценю и цитирую:

"Каждая заметка в любом блоге фокусирует внимание читателей на определённой теме. При этом, всё, что было написано ранее, служит фоном для восприятия новых слов. И наоборот: последние строчки могут изменить отношение к прочитанному до них. Условно говоря, я бы разделил заметки (любые типы постов - рассуждения, лытдыбр, цитаты, музыку, изображения и т. д.) на три вида:
- прозрачные, которые не влияют на отношение читателя к их автору;
- темные - вызывающие непонимание, негодование, разногласия, споры, игноры;
- светлые - меняющие отношение к автору в лучшую сторону.
Кроме того, если каждый пост считать "стеклянным" фильтром, заметки бывают:
- собирающими - вызывают интерес, читатель во многом согласен с автором;
- рассеивающими - несовпадение во взглядах усиливается, интерес к последующим заметкам ослабевает.

Таким образом, все публикации в блоге создают условный "оптический" эффект и для каждого читателя дневник будет иметь свои коэффициенты пропускания и преломления, "оптическую" силу и аберрацию. Блог - как оптический прибор, по разные стороны которого находятся автор и читатель. Цель моего монопостинга, замены одного поста другим, вместо их накопления - посмотреть, а что будет видно, когда такой "объектив" отсутствует. Телескопы и микроскопы (смотря, как посмотреть) - долой!))) Буду "взирать сквозь монокль":)

Вообще-то, прозрачные, светлые или темные, собирающие или рассеивающие "оптические" элементы есть у любого объекта, любой информации. Книга - абзацы или главы. Дом - комнаты, квартиры, этажи, подъезды. Фильм или спектакль - сцены, эпизоды. И так далее, буду рад примерам. Завершая этот сегодняшний поток сознания, бред, короче, делюсь парой придуманных по ходу написания "терминов": оптикомичность и диоптрагичность. Игра слов, не более."


Конечно, этот комментарий уже не на тему - зачем нужен дневник, а что мы в нем пытаемся отразить или ищем у других. Решила, пусть будет тут, сопутствующая тема так сказать)))