Меня также интересует сей вопрос... Думаю, существовал(существует?) в нашем материальном плане человек, ставший праобразом дона Хуана, но нет и не было точно того же брухо, которого описал Кастанеда.

Вот еще в тему http://www.vz.ru/culture/2005/10/14/9824.html

существовал в этом и суть.это мое мнение.хотя ничего это и не меняет.

Не стоит утверждать, был ли ДХ или не было его. Ведь "существование" - очень скользкое слово.
Допустим :
Вот он не существовал до того, как Кастанеда написал книгу.
А как только Кастанеда написал - образ Дона Хуана Матуса уже есть.

Что касается Качоры....он просто хочет заработать денег. На мой взгляд.
Много уже кто опускал Кастанеду и его книги, Качора дошел до того, что Кастанеда вроде как и ни фига не маг, а тока писатель.
Хотя это не особо благодарно и благородно с его стороны.
Ибо Кастанеда в одной из книг пишет, что Дон Хуан указал ему писать не как писателю, а как магу.
Одна из многих нестыковок....ну ладно.

Еще.
Даже если Дон Хуан был "тонкоматериальной сущью" - то что, он таким был всегда? Откуда уверенность в этом? Почему Дон Хуан не мог быть сначала человеком обычным (как он сам говорит о себе в книге), потом постепенно стать магом, а потом сгореть в огне изнутри (или просто - "перейти") и стать "тонкоматериальной сущью"?

Сейчас Дона Хуана нет. Так или иначе, если верить книгам Кастанеды - он сгорел в огне изнутри. А это значит, что он исчез и ушел так, словно его никогда и не было....

Поэтому не надо опять его "создавать" как образ и говорить о нем.
Разве то, был он "на самом деле" и "материален" или не был - так уж прямо важно? Или знание об этом для вас что-то изменит?

ReMiFa_SouL, в общем согласен. Думается уже не важно был ли ДХ на самом деле. Важны магические истории и техники оставленные нам Кастанедой. Они то вполне рабочие. Сказки о силе пробуждают сознание.

Черный_Лис, как-то быстро диспут кончился) Без флуда без ругани) Приятно даже)

infantasexy,

Не смотря на пышные сиси на вашей аватарке, которая щас горит, хотелось бы спросить: был - не был, а вам и всем тут присутствующим какая разница?
В этом есть какая-то польза? Или это вопрос общего, культурологического плана?

И про Качору... ребят, неужели вы, думаете, что старый долбо%б, свадебный генерал которого раструбили по всем возможным инстанциям это Хуан?
Да вы чмтали книги КК?
Если у ХУана и был "прототип", то уж не маразматик типа мексиканского Саи БАбы, кучерявого санта клауса...

Don Juan...
Конечно, он существовал, но совсем не такой, как его написал Кастанеда.
Равно как Иисус был в реальности совсем не такой, каким его теперь описывают священные тексты.
Идея факта важнее самого факта.
Идеи, изложенные в книгах Кастанеды, важнее (а главное - интереснее) подлинной истории. Кастанеда занимался творчеством, выбрав определённое поле для этого творчества. ДХ - прекрасная почва для того, чтобы посеять множество разных мыслей, прекрасная почва для того, чтобы читатель поверил во всё это и стал задаваться сотнями и сотнями вопросов.

Конечно был и есть ,но в другой реальности.Более динамичной чем наша,за гранью Смерти.Говорил он КК-не пиши книг-у тебя будут проблемы с обретением Этой Реальности.Так и вышло.Думал не открывать дневник.Дон Хуан?Может быт...

Andrey_Wind, полностью согласна...важны именно идеи, которые были донесены с помощью этого образа...а не факт его существования или же наоборот..
гыгы ну это всё равно что пиццу заказать вам же пофег кто её принесет главное ЧТО он принесет...фыХЪ

я думаю он был, и все что написано в книгах - правда.. Единственное, она немного искажена субъективным восприятием...

Для того кто следует пути, не должно быть разницы.. Верить не веря одна из ключевых концепций жизни воина, если помните… Дон Хуан был, и Кастанеда все честно пересказал, и по этому я следую пути – это делание. Дона Хуана не было, Кастанеда его придумал, и я все равно следую пути – это не делание.. В конечном счете, это не имеет ни какой разницы… Был он, или его не было… Есть Жизнь которую надо прожить… Это все что имеет значение… Разуметься выкладка для тех кто, с вниманием и уважением относиться к написанному Кастанедой, и скорее она не удовлетворит тех, кому просто по приколу потрепаться…

Исходное сообщение lXO
Конечно был и есть ,но в другой реальности.Более динамичной чем наша,за гранью Смерти.Говорил он КК-не пиши книг-у тебя будут проблемы с обретением Этой Реальности.Так и вышло.Думал не открывать дневник.Дон Хуан?Может быт...

Странно, я такие слова в его книги не встретил.

Ответ на комментарий # спасибо друг!

а каком реале? кто из вас может сказать что такое реальность?

Существовал ли ДХ или нет, зачем люди задают такие вопросы? Думаю, чтобы подтвердить или опровергнуть верность написанного КК. Если существовал, то и все остальное правда, соответственно, если нет, то неправда. Но Ксендзюк уже давно подтвердил, что это все реально, на своем опыте. Был ли то ДХ, или другой "свободный" человек познавший свободу и посвятивший в эти тонкости КК, по-моему не важно. Главное это есть, свобода вокруг нас и никто кроме нас самих не мешает нам все это познать и ощутить.