Многое произошло в моей жизни за это время. Постепенно привыкаю к состоянию "ОБОЖЕЧТОПИЛЯТЬПРОИСХОДИТ?!!!!!" на работе, попала в кредитное рабство, постепенно восстанавливаю возможность носить линзы.

Собственно, о последнем поподробнее. Так уж сложились звезды в момент моего рождения, что всю сознательную жизнь я готовлю материал для дремлющего пока еще гения, который решит в один прекрасный день написать сборник самых тупых ситуаций, которые могут произойти с человеком. Один из таких примечательных случаев коснулся моего глаза, и после непродолжительного времени попала я в МНТК, где узнала много нового и интересного о своих глазах, например, о том, что вялотекущее воспаление слизистой, которое я тщетно лечила четыре года - это синдром сухого глаза, при котором визин в глаза заливать вот прямо вообще не стоит.

Но это уже побочное ответвление, которое можно развить в отдельную историю. А поговорим мы сейчас о другом. Так уж сложились звезды в момент моего рождения, что зрение мое доползло до мест столь глубоких и не очень ароматных, что о лазерной хирургии я могу и не мечтать, но есть такой вариант, как рефракционная замена хрусталика. Суть его заключается в следующем: родной хрусталик дробят в кашу, выводят и на его место ставят мягкую линзу.

И вот тут я заметила одну интересную закономерность: одни и те же люди по поводу сей процедуры говорят: "Думай", но в то же время фразы в духе: "Когда совсем задолбают комплексы, - схожу к пластическому хирургу" вызывают у них суеверный ужас. Почему меня это забавляет? А дело в том, что в современной офтальмологии основным материалом является силикон. И, к слову говоря, запихивание силикона в сиськи по ряду причин является процедурой куда более безопасной. По крайней мере, отслоение сетчатки вряд ли случится, да и вытащить куда проще.

Итак, собственно, вопрос: а что вызовет большее недоверие у вас: замена хрусталика или увеличение груди?