Очередной проект, о котором я ранее писал (как и о проекте «7 чудес России», который завершился весьма неплохими результатами - без "Вовнушек").

... В проекте в списке лиц, некоторые обозначены просто по имени, а некоторые с прибамбасом.

В чём вопрос. Во-первых, хочу заранее предупредить, что точно также бы задался вопросом, увидев иные обозначения, лишние на мой взгляд. Я понимаю, что, обозначив Сергия Радонежского как святого преподобного, тем самым была обозначена его жизнь и, фактически социальный статус. Это верно и правильно.

Мне непонятно, по какому принципу другим там написали или не написали «святцов». Вот Александр Невский там «святой». А Ушаков и Илья Муромец и Николай Второй нет. А ведь, по идее должны тогда.

Разумею так, что сие должно указываться среди тех лиц, для которых этот фактор, определяющий в жизни. < То есть лиц, посвятивших себя духовному христианскому служению. Это верно и правильно. В противном случае, почему тогда не пишут, к примеру, академик Сахаров (прапорщик запаса). Или Иванов Иван Иванович действительный статский советник. Да потому что к ИМЕНИ это не имеет отношения. Александр Невский именем своим известен не за «святцы», а за место в истории. Илья Муромец за место в детских сказках. Зачем корячиться и пытаться втиснуть то, что лишнее. Ну глупо же артисту писать воинское звание, даже если оно у него есть.

Далее. Ленин там записан как Ленин (Ульянов), а вот товарищ Сталин просто Сталин, как и многие другие, имеющие псевдонимы и иные фамилии. Что сложного установить единообразие в отображении. Интересами того, что, дескать «могут не узнать» можно не прикрываться. Не узнали проехали. Имя России всё-таки.

В заключение:

Мне абсолютно понятно, что данный проект полезен хотя бы с точки зрения информационного образования граждан. Пусть даже и таким популистским образом. Более того, это один из «первых блинов», а потому судить, строго не стоит. В любом случае между Проектом «7 чудес России», «Имя России» и проектом «Дом 2» громадная пропасть. И меня радует это расстояние, которое проходят наши СМИ на пути к хоть и зачаточным, но социально значимым (образовательно-популярным) проектам от тупорылого шоу «кто следующий в моей постели». Согласитесь, что разница громадна. Никто не говорит, что критики нет места. Есть.

Мне вот также кажется, что невозможно в одну «телегу» рейтинга России впрячь и композиторов и военных. Как ни крути, а деяния разные (просто разные по сути). Потому было бы уместно, если бы в дальнейшем появились отдельные проекты «Музыка России», «Живопись России», «Полководцы России» и так далее. Думаю, что это будет. Интерес народа к своей истории возвращается. Даже мой ЖЖ, уж на что скромный ресурс по сравнению со СМИ и то, прибавляет в росте почти по 80 человек в месяц, что для меня весьма неожиданно, даже с учётом того, что с некоторыми людьми я расстаюсь по идеологическим соображениям. Я не склонен считать, что практически все, кто читает мой журнал подписались на него исключительно из-за исторических очерков, которые я составляю на основе открытой информации без кропотливого ночевания в архивах, как это делают профессиональные историки. Но всё же, даже те, кто заходит сюда исключительно посмотреть на фото, или почитать мои редкие сентенции о жизни так или иначе приобщаются и частичке той информации, которую я считаю основной (на данный момент) для своего ЖЖ. Это информация об Истории России, в большей мере военной её части. Надеюсь, что в дальнейшем моя капля усилий вольётся в чистый речной поток информационной реки, который снесёт всю муть и грязь с истории нашей Великой Страны. На все времена. Будь то Киевская Русь, Российская Империя, СССР или современная Россия. В любое время в нашей стране были, есть и будут достойные люди и достойные внимания события, которые можно и ДОЛЖНО ставить в пример для подражания.

Вот.

С уважением и надеждой, что моё мнение о вас, моих читателях не преувеличено и вам действительно интересна судьба России от начала и до грядущих времён.