цитирую
fritzmorgen
Любителей погадить в камментах рекомендую отправлять в бан сразу. Как их отличить?
Если человек пишет «Ты написал х****ю» или «Бред» или «Мне не понравилось» это говнокритик. Рекомендую таких банить сразу, чтобы не тратить своё время и не портить себе настроение. Помните: говнокритика убивает креатив. А креатив Вам нужен. На претензию «ты банишь критиков» отвечайте просто: «Не критиков, а говнокритиков. Которые не оппонируют, а срут в камментах».
Если человек пишет: «На второй строчке сверху орфографическая ошибка в слове жопа» или «На самом деле Робин Гуд был педерастом, он не мог любить девушку» это полезный комментарий. За такие комментарии рекомедую благодарить, после чего исправлять ошибки.
Если человек пишет: «Я не согласен с Вашим тезисом о влиянии Ктулху на инфляцию. Имхо, Вам следует привести источник в защиту Вашего мнения» это цивизилованный оппонент. Мицголить (банить) таких, имхо, тоже не следует.
Проще говоря, если «критик» пишет, что ему что-то в Вашем посте не нравится в бан. Спорить с такими не советую. Ну, представьте, подходит к Вам на улице человек и говорит: «Мне кажется, что Вы мудак». Что будете доказывать, что не *удак? Или сразу на х** пошлёте? Вот и в ЖЖ то же самое. Не нужно никому позволять себя оценивать.
Если же критик с Вами аргументированно спорит тут на Ваше усмотрение. Лично я цивилизованных оппонентов не баню: имхо, глупо рассчитывать, что все Ваши френды будут согласны с Вами абсолютно по всем вопросам. Как говорили древние римляне, «сколько голов столько мнений». Имеют право. С другой стороны, часто я оставляю висеть возражения в воздухе. Чтобы отвечать на каждое возражение, нужно тратить слишком много времени.
читайте далее
единственно что могу дополнить, что данные выводы верны не только для тех, кто "хочет стать тысячником", вообще для людей, которые именно ВЕДУТ свой ЖЖ, а не просто так заходят иногда. http://d-pankratov.livejournal.com/