Именно так.
По доходности в бюджет у них по убыванию:
1. нефтегаз
2. пошлины с судов за проход по Суэцу
3. туризм

LI 5.09.15

Что-то странный смысл, крайне, имеет у вас слово на букву д.

gja822, не мы, не мы придали ему этот смысл
а демократические, истинно цивилизованные страны, главные разносчики демократии по планете

Я также и о том, что происходит именно в Египте. С чего кто-то взял, что у тамошних есть стремление к демократии? Даже в смысле "истинно цивилизованных стран".

С того, что истинно демократический, ч0рно-белый ПРИЗЕДЕНТ квалифицировал переворот в египте как демократические преобразования, избавление от диктатуры, и всё такое. ПРИЗЕДЕНТы должны в этом разбираться, они же истинные и демократические.
Я вот в демократии не разбираюсь, поэтому про неё не пишу от своего имени, только от ПРИЗЕДЕНцкого.

Идеалисту, даже политику (или тем более политику) это положено.
Или ты не согласен, что была диктатура? Или с тем, что молодёжь Египта хочет немного больше свободы и социально-политически-экономических возможностей для себя?

«В любом уголке мира правительства обязаны отвечать на запросы их граждан. …Способствовать, чтобы будущее было более справедливым, более свободным, и более обнадёживающим…
Наша позиция в поддержке прав египетского народа в их основных правах, таких как право на собрания, право свободы высказывания, право на доступ к информации. И прожолжая, США будут стоять на позициях демократии и универсальных прав человека, их заслуживает каждый человек. …Народ Египта един в своих устремлениях к переменам, и только ему выбирать себе нового лидера. …Чувство и потребность в свободе, которая в сердце каждого человека (М. Лютер), целеустремлённость народа — вот что нас вдохновляет.»
Возможно, это не все, или даже не основные устремления толпы египетской, но именно эта часть "вдохновляет американский народ".

ну, вот ты и ответил на свой вопрос :)
я же, как и предупреждал, в этих ваших демократиях не разбираюсь
как говорил дедушка товарищ Ленин, когда мы говорим о политических свободах, в первую очередь надо задавать вопрос "для какого класса"
чем новое правительство, в плане предоставления свобод беднейшему классу, будет отличаться от старого, я пока не знаю. но очевидно, что переворот в египте был спонсирован и информационно поддержан (даже "прикрыт") именно штатами, и это позволяет употреблять святое "слово на д." в саркастическом ключе, как нечто, разносимое цивилизованными странами в развивающиеся для подчинения их интересов своим

Про очевидность спонсирования — у вас чеки остались? Да и свои интересы у бедноты, обыкновенно, во внутренней политике, а вовсе не во внешней, в коей только и заинтересованы могут быть Штаты.

если бы переубеждение лично тебя что-то для меня решало, я бы пустился гуглить подтверждения того, что антиправительственные выступления были спровоцированы из-за бугра. и нагуглил бы. но мне пофиг, твоё согласие или несогласие с моей позицией на неё не повлияет (хотя, конечно, согласие было бы приятнее :))

а недовольных в небогатой капиталистической стране, да ещё и в многомиллионном городе, всегда найдётся достаточно, чтобы устроить погромы в разных местах. и они, действительно, будут решать свои проблемы, причём вовсе не внутриполитические, а ещё более узкие, свои личные: неудовлетворённые желания покуражиться, навариться (помародёрствовать)

но если ты действительно ждёшь от меня (или кого бы то ни было) чеков, считая их единственным существенным и относимым доказательством зарубежного участия в разжигании беспорядков, могу только повторить заголовок поста. извини

а загадочные "неизвестные снайперы", которые были в Каире?
визитная карточка "цветных рыволюций".

LI 5.09.15

я соббсна вот об етом
http://nstarikov.ru/blog/7984#more-7984

Ответ на комментарий Jyupiter # Да, ты прав. Хоть загуглься, это также не изменит моей позиции. Хотя в твоей наивности где-то столько же, она «просто зашла с другой стороны». :)