В силу своей дурости и непоседливости, в очередной раз начал спорить с одним из граждан, ведущих себя в дискуссии неадекватно (склочничают или передёргивают). Никак не могу разобраться, реально тупит товарищ Сидоров (хозяин блога) или прикидывается.

http://valentin-aleksy.livejournal.com/36154.html?thread=1883962#t1883962

Прицелился к слову "метафизика", к примеру. Слово-то далеко не однозначное. Кургинян в своём видеоблоге, во введении к одной передаче сказал, что обладает собственной метафизикой. Фраза сама по себе корявая, но лично мне сразу было понятно, что он подразумевает под метафизикой веру в некие научно непознаваемые, заприродные сущности. в бога там, положим, или ещё в какие мифы

Но нет, этот сразу расшифровал Метафизику как совокупность идей, противоречащих научному коммунизму. И пошла строчить губерния.

Или так. Сначала кто-то спросил: а почему Вы против того, что Кургинян с большого экрана защищал СССР? Ответ: а кто он такой, чтобы защищать СССР? Он не из КПРФ, и ваще не коммунист, а метафизик, а, стало быть, если его позвали защищать СССР, должен был отказаться. И тут же сконструировал ложную аналогию, которую начал предлагать всем, считающим, что в согласии Кургиняна участвовать в Суде времени не было ничего безнравственного. Чтобы они в неё засунулись, и почувствовали себя плохо, а из этого вывели бы, что Кургинян - плохой.

Это мне напомнило анекдот.
Посадили мужика в тюрьму. Отвели в камеру. Подходит к нему громила с вилкой, и говорит: ну, ты тут новенький, а у нас свои традиции. Выбирай: вилку в глаз или в жопу раз?
Мужик посмотрел на вилку, на громилу, на зрителей, кинулся к двери и орёт: Помогите, спасите, пидарасы зрения лишают!!!!!!!
Громила: какие мы тебе пидарасы?
Мужик: так одноглазых-то среди вас нету!!!

Когда я возразил, что аналогия неуместная, тов. Матвеев передо мной настаивать на ней не стал. Но про метафизику спорить уже неохота. Срач неизбежен, а вот рождения новой истины не предвидится.