Ну думаю тут споров может быть очень много,но я просто хочу свое мнение сказать...
Что оборотничество древнее-это неоспоримый факт.
На данный момент могу сказать,что вампир-это нечто аристократично-возвышенное,уставшее и задумывающееся над смыслом бытия.
Оборотень-это нечто более приземленное,просто живущее во всю свою не малую силу.
Вампир всегда связывался с отрицательной силой,с нехорошим...А как еще кровосос может быть?
Оборотень стал негативным лишь при христианстве.
Что вампир-нежить-это вполне понятный и неотъемлимый факт.В то же время оборотень зачастую положителен и служит признаком избранности богов.
Просто думаю связь человека и животного несколько позже отмерла,чем идея пития крови=)
Почему вампиры столь утонченны и аристократичны?
А кто "пьет" нашу кровь?=)
Если Ричард Львиное сердце-это положительный отзыв,воспеваемый в легендах,то титулованием "кровопийца","кровавый" или "упырь" прославится явно нельзя.
Что не ясно-это выбор волков,как основных "доноров"...Почему не медведь,а тем более россомаха?
Не так страшен волк,як его малюют!
Не понимаю почему волков истребляют намеренно и целенаправленно.Сезон охоты на волков не распространяется.
Речь волка-это почти в самом деле речь.
Волк моногамен и я бы даже сказал способен любить...
Волк наиболее близок к человеку со всего животного мира.

НУ люблю я волков!=)
И оборотней в их лице;-)