Миф №1: "наши главные враги - иудеи и сионисты".

Правящая элита России состоит из двух крупных кусков. Первый - это новороссийские мусульманские элиты, ненавидящие иудеев и государство Израиль до скрежета зубовного по вполне понятным этнополитическим причинам. Второй и наиболее интересный - это старосоветская коммунистическая номенклатура. Чистых евреев по маме и папе там практически нет, зато полукровок - хоть отбавляй. Фактически, это "советские мулаты". Являются ли они евреями? Это вопрос чисто академический, метафизический, его можно обсуждать до бесконечности. Ясно одно - иудеями они не являются, их основные конфессии - атеизм и православие. Они также не являются сионистами, а государство Израиль они просто-таки ненавидят ещё с советских времён - ибо это конкурирующий еврейский проект. Соответственно, пропаганду о "страшном иудо-сионизме" распространяют обе группы элит, и они же поставляют оружие мусульманам Ближнего Востока.


Миф №2: "наши главные враги - мусульманские террористы".

Никаких "мусульманских террористов" не существует в природе. Независимые боевые акции мусульман проводятся примитивными родо-племенными союзами в ареалах своего обитания (Северный Кавказ, Афганистан, Ирак и т.д.). Взрывы же в европейских городах проводятся либо самими властями (как это было в России перед Второй Чеченской или в США во время "атаки на Пентагон"), либо с их попустительства (как это было в Лондоне и Мадриде). Делается это с простой целью - создать повод для очередного "закручивания гаек" или для очередной войны. Мусульманские анклавы выпроваживаются из страны максимум за неделю работы федеральной полиции. Соответственно, наш враг - не мифические "мусульманские террористы" и даже не сами мусульмане, а злонамеренные власти (правящие элиты), заставляющие нас жить с мусульманами под одной крышей.


Миф №3: "наши главные враги - нелегальные мигранты".

Как было сказано выше, любая мусульманская (и вообще любая цветная) община выносится за пределы государства в течение недели, причём вменяемая власть всё оформит так, что никто не посмеет обвинить её в "фашизме" и "холокосте" (например, обвинив в "фашизме" и "холокосте" саму общину, предварительно навербовав там коллаборационистов). Соответственно, проблема не в мигрантах (их "откармливают на убой"), а в элитах. Что касается конкретно России, то тут у мигрантов статус намного ниже, чем у нас, русских. Основные составляющие инородческой элиты были упомянуты выше. Это старосоветские полукровки и новороссийские мусульмане. Ни те, ни другие не являются "нелегальными мигрантами". Они себе могут приобрести любой статус: статус "легального мигранта", статус "гражданина России", статус "русского", статус "нордического представителя арийской расы с правильными пропорциями черепа", и так далее. Для них нелегальные иммигранты - это, во-первых, источник питания (взятки, откаты и т.д.), во-вторых, громоотвод ("это не мы виноваты, это страшные и жуткие нелегальные мигранты"). Соответственно, пиарят "мигрантскую угрозу" они же и их ставленники.


Миф №4: "наши главные враги - либерасты и антифашисты".

Либерасты - это такие мифические фэнтезийные животные, вроде толкинских троллей и орков, в природе не встречаются. А вот совокупность левацких группировок, называющая себя "антифашистами" - реальная уличная субкультура, созданная чтобы отвлекать нас на себя. На Западе они генерируются правящими элитами и пользуются определёнными преференциями (например, в отличие от наци-скинов, их идеология не запрещена - что уже чудовищный плюс). В России власть только недавно озаботилась созданием "антифашистского" движения, поэтому существует некий барьер между старыми антифа ("коммунистическими") и новыми антифа ("национал-патриотическими"). Оба этих течения быстро снюхались, но поскольку старые антифа не спонсируются властью, они вымирающий вид. Современный представитель антифа-движений вроде ЕСМ или МГЕР - это "патриот", "националист" и даже "национал-социалист". Функция та же, что и у антифа-леваков на Западе - пресекать низовую самоорганизацию на расовой основе. Ресурс антифа огромен - на каждого нашего они могут выставить пятьдесят своих, а потом ещё пятьдесят, и ещё. Но они - ложная цель. Даже если вдруг нам удастся их аннигилировать, мы просто упрёмся в настоящую стену - многомиллионную армию ментов, которая, собственно, и сторожит режим. Как эту стену пробить - вопрос отдельный, но лучше всё-таки тратить ресурсы на пробивание этой стены, чем на стрельбу по фальшивым мишеням, коими являются антифа.


Миф №5: "наши главные враги - адепты коммунистической идеологии".

Любая идеология - суть ширма, инструмент организации. Сначала большевики кричали про "русских шовинистов" и "мировую революцию", затем стали кричать про "великий русский народ" и "национальное самосознание". Потом вообще перекрасились из коммунистов в либералов, а из либералов - в национал-патриотов. И будут перекрашиваться и дальше, маскируясь под кого угодно: хоть под национал-социалистов, хоть под жрецов Ктулху. Воюют не идеологии, а элиты. Сегодня от коммунистической идеологии остался огрызок - так называемый "советский миф". Его-то и надо бить, но не по идеологическим, а по прагматическим причинам: свой легитимизм правящие элиты ведут из Совка. Если кто-то однозначно выступает против правящей советской номенклатуры, но при этом по ошибке считает себя коммунистом, значит ему либо надо объяснить, что он заблуждается, либо он сам рано или поздно поймёт свою ошибку. Например, активисты НБП в девяностых годах кричали "Сталин! Берия! Гулаг!", но когда их самих начали сажать, сразу же сменили риторику. Это пример умного поведения. Что касается разногласий внутри левых течений, то тут надо помнить, что возврата ленинизма быть не может, а вот возврат сталинизма у нас перед глазами, поэтому "бить Лениным по Сталину" не только безвредно, но в перспективе даже полезно. Кроме того, надо помнить, что в условиях запрета и табуирования нацистской идеологии многие честные и талантливые белые интеллектуалы излагали свои доктрины в рамках левого дискурса. Эти доктрины вполне можно не только использовать, но и ассимилировать. Главное не забывать о цели. Цель - сместить инородческие элиты.


Миф №6: "наши главные враги - демократы и правозащитники"

Как было сказано выше, идеология - это инструмент. Истинный конфликт - это конфликт элит. Космополитическая правозащитно-демократическая интеллигенция никогда у власти не была: ни при Горбачёве, ни при Ельцине, ни при Путине. Поэтому выставлять их врагами - обыкновенная глупость. Это в самом худшем случае марионетки режима, а чаще - просто нейтральные персонажи, доступные к вербовке и перевербовке. Проблема старосоветских космополитов-республиканцев заключается совершенно в ином. Во-первых, их нелепое совковое поведение компрометирует идеи демократической (республиканской) власти в глазах народа. Самые правильные мысли приобретают привкус гнильцы, когда их излагают сплошь шамкающие, выжившие из ума уроды (собственно, затем их на ТВ и держат). Во-вторых, они заслоняют от нас Запад, забирая себе всё его внимание. Именно они на Западе представляются "главными оппозиционерами", "правозащитниками" и "народными заступниками". Впрочем, это не их злая воля, это результат из рук вон плохого позиционирования русских партий и движений: то Сталиным козырнут, то Гитлером, то в фофудье с бубном вокруг костра запрыгают... Всё это, конечно, здорово и интересно, но на международной арене не прокатит совершенно.


Миф №7: "наши главные враги - масоны-заговорщики".

Исторически масонство неоднородно и делится в основном на два пучка ветвей. Первый пучок - это нечто вроде тайной полиции, праобраз КГБ. Его функция - сбор и обработка данных в доинформационную эпоху абсолютизма. Никакими "заговорами" они не занимались, как раз наоборот, их целью было предотвращение заговоров. Эти масоны не могут быть нашими врагами потому, что их функции давным-давно перешли к организациям вроде ФСБ и ФБР. Второй пучок (изначальное масонство) - консорциальные группы низовой самоорганизации свободных людей против корпоративного и профкорпоративного диктата. Этих масонов технически можно рассматривать как "заговорщиков", но только в хорошем смысле слова. Если мы освоим их методы - мы сможем, наконец, заставить власть считаться с нами. Поэтому масоны этого типа не могут быть нашими врагами. Короче говоря, с какой стороны ни посмотри, миф о "страшных масонах" - суть очередная обманка, распространяемая с попустительства властей.


Миф №8: "наши главные враги - страны Запада".

Давайте попробуем составить счёт, который мы им предъявим. Страны Запада не строили в России ГУЛАГ, не проводили расказачиваний, раскулачиваний и раскрестьяниваний, не истребляли элиту русского народа, не завозили в наши города орды цветных. Максимум, что мы можем им приписать - сотрудничество с властями России-СССР. Выдача казаков Сталину - да, поддержка Ельцина и Путина - да, но не более. Но это называется не "антирусская агрессия", это называется "нейтралитет". Реальные преступления на нашей земле творили правящие элиты. Казаков казнили - но казнили не британцы, казнил Сталин. А Сталин к странам Запада отношения не имеет. Соответственно, нет и не может быть никаких "козней ЦРУ". Все эти "козни" ограничиваются прагматичным нейтралитетом. Байки о "злых ЦРУшниках" распространяют КГБшники - члены преступной организации, на руках которой кровь десятков (а то и сотен) миллионов людей. Причём преимущественно русских. Кричать о "злом Западе" в то время, как страной правит подполковник КГБ, может либо идиот, либо заведомый враг.


Миф №9: "наши главные враги - страны ближнего зарубежья".

Есть такой тезис, что главные враги России - это близлежащие страны вроде Эстонии, Латвии, Польши, Украины, Грузии и т.д. Дескать, сидит Вайра Вике-Фрейберга (Саакашвили, Ющенко и т.д.) и только и мечтает, как бы двинуть свои дивизии на Москву (а дивизий у неё много - тысячи танков, самолётов, десятки авианосцев, орбитальное оружие и т.п. страшилки из арсенала "патриотической фантастики"). Ну и разумеется, в кране нет воды (газа, бабла и т.д.) тоже потому, что это "хохлы всё выпили". Объяснять, что это полный бред, я думаю, никому особо не надо. Но вот разъяснить истоки этого бреда не помешает. Причина ненависти Кремля к восточноевропейскими государствам проста - они вырвались из Совка. Зачем эту ненависть имплантируют русским посредством СМИ? Да затем, чтобы мы сами думать не смели о том, чтобы повторить путь, скажем, Украины или Польши. Разумеется, восточноевропейские государства выставляют претензии (территориальные, финансовые, ресурсные, политические и т.д.) России. Но давайте всё-таки помнить, что это претензии не нам, а Кремлю - то есть нашим врагам. А значит повод не для хватания за голову, а для радости.


Миф №10: "наши главные враги - революционеры-оранжисты".

Оранжевая революция - метод ненасильственной смены власти при патронаже зарубежных сил. Как и любая смена власти, она может быть как позитивной, так и негативной. Поэтому объявлять оранжевую революцию врагом могут лишь те, кто желает сохранить статус-кво. То есть враждебные нам инородческие элиты России. Следовательно, любой россиянин, кричащий о недопустимости оранжевой революции в России (под любыми лозунгами - консервативными, либеральными, патриотическими, коммунистическими, национал-социалистическими и т.д.), либо непосредственно работает на инородческие правящие элиты, либо находится под влиянием их пропаганды.


Миф №11: "нас спасёт закручивание гаек".

Государство - это инструмент правящих элит. Поскольку правящие элиты откровенно враждебны нам, русским, то закручивание гаек приведёт к резко негативному для нас эффекту. И здесь даже не важно, на каком идеологическом базисе строится это закручивание. Тебя могут посадить за то, что ты "фашист и антисемит", а могут - за то что ты "антифашист и еврей". Кто фашист, кто антифашист, кто еврей, кто антисемит - будет решать сама власть. Даже расовую экспертизу сделают, где "докажут", что ты, Иван Иваныч Иванов - это "жид пархатый", а избитый тобой Соломон Соломоныч Соломонов - это "нордический ариец в тридцатом поколении". Как ты будешь оправдываться? Да никак, гайки-то закручены. Поэтому призывать к сильному государству сейчас - преступное самоубийственное безумие.


Миф №12: "нас спасёт монархия".

Существует два основных довода в пользу монархии. Первый и наиболее адекватный заключается в том, что монархисты хотят протолкнуть в цари хорошего добронамеренного человека (скажем, председателя какой-нибудь националистической партии). Насколько это реально - я не буду сейчас обсуждать. Допустим, что это удалось. Но один человек не может управлять государством. Ни в древности, ни тем более в современную гиперинформационную эпоху. Короля делает свита ещё в большей мере, чем президента делает его окружение. Ведь президента можно снять, а короля - нет. Соответственно, "добрый царь-батюшка" либо будет ничего не значащей фикцией, либо, что более вероятно, проводником воли враждебных нам элит. И тут от его личных качеств и способностей ничего не будет зависеть. Впрочем, есть и другой довод в пользу монархии, совсем уж безумный. Он заключается в том, что, получив абсолютную власть, враждебные нам элиты постепенно "смягчатся", станут более "национально-ориентированными". Чтобы проиллюстрировать весь идиотизм сего тезиса, просто представьте две простых бытовых ситуации. Первая ситуация: Вы идёте по улице и встречаете безоружного, но крепкого грабителя. Вторая ситуация: Вы встречаете этого же грабителя, но вооружённого автоматом Калашникова. В каком случае грабитель будет более нагл? Я думаю, ответ очевиден, и обсуждать монархию больше нет смысла.


Миф №13: "нас спасёт государственное православие".

РПЦ-МП - это такой же филиал КГБ, как и все остальные. Сотрудничать с московским патриархатом для русского - это рыть себе могилу. Но не стоит думать также, что РПЦ-МП можно заменить на "правильную церковь". Любая официальная церковь по определению вненациональна. Ей важно, чтобы казна богатела и власть не притесняла. Кто ходит в церковь - русский или негр - ей по барабану. Не по барабану - отдельным батюшкам. Но если батюшка выступит против церкви, то он уже не батюшка, а еретик-раскольник. Такие еретики-раскольники действительно могут стать одной из опор национального движения. В том числе - именно как еретики, то есть борцы с продажной государственной церковью. Но "излечить" её невозможно, это система. Поэтому во всех белых странах церковь отделена от государства, а в наиболее нордических господствует христианство протестантского толка, вообще отрицающее идею единой христианской церкви как таковую и стоящее на идее свободы выбора (например, протестанты не крестят детей, считая, что крещение должно быть сознательным выбором взрослого человека). Характерно, что подавляющее большинство христиан-расистов - протестанты.


Миф №14: "нас спасёт язычество".

Грустно это признавать, но современный "неоязыческий ренессанс" патронируется РПЦ-МП. Гигантские деньги тратятся на производство и раскрутку "типа, языческих" фильмов и мультфильмов. Московский патриарх благословляет их, берёт шефство и т.д. Что, впрочем, не мешает церкви клеймить нелояльных язычников и гладить по головке язычников лояльных. Так же как в РПЦ-МП были попы-КГБшники, так и в языческой среде большой и влиятельный процент волхвов составляют выходцы из КГБ или даже действующие сотрудники спецслужб. С этим ничего не поделаешь, язычество - такое же поле боя, как и любое другое. И дело здесь даже не в язычниках-коммунистах или язычниках-антифа, кои заполонили просторы Сети. Человек может писать "правильные" вещи, но при этом работать на кремлёвских инородцев. Нужно уметь читать меж строк и смотреть, чего по-настоящему хотел добиться человек тем или иным высказыванием или действием. Но главное - нужно смотреть на биографию человека и на его связи, чтобы выявлять "законтаченных". А таковых среди язычников ничуть не меньше, чем среди православных, а то и больше.


Миф №15: "нас спасёт победа на выборах".

Тут целый спектр возражений. Во-первых, результат выборов тасуется, результат экзит-поллов - тоже. Соответственно, либо мы создаём организацию, способную независимо от Кремля провести подсчёт голосов или хотя бы предоставить подробный результат экзит-полла, либо выборы являются игрой в одни ворота. Во-вторых, в выборах могут участвовать только разрешённые правительством партии. А поскольку правительство не разрешит ничего даже близко антикремлёвского, то значит у нас нет надежды даже на участие в выборах. Соответственно, выборы - это тупик. Ни победить, ни даже поучаствовать в них мы не сможем. Максимум, что мы можем сделать - это сорвать явку. Не ту, которую они нарисуют на компьютере, а реальную. Трудно убедить и народ, и Запад в том, что за партию власти проголосовало более половины населения, когда на избирательные участки пришла лишь горстка бабулек, купленных прибавкой к пенсии. То есть если и связываться с выборами - то только с целью сорвать явку (через высмеивание, запугивание и т.д.). Разумеется, в таких условиях все, кто призывает "придти и проголосовать за нас", "придти и проголосовать против всех" или даже "придти и испортить бюллетень" - это заведомые враги.


Миф №16: "нас спасёт революционный террор".

Нигде и никогда террористы не приходили к власти. Это общеизвестный факт. Существует два основных способа прихода к власти силовым путём. Первый - это партизанская война, переходящая в гражданскую. Второй - это военный переворот. Ни то, ни другое в России не случится в ближайшем будущем, но это всё-таки более-менее правдоподобные сценарии (например, для фантастического боевика). Приход же к власти через отстрел президентов и министров (в особо запущенных случаях - забитых жизнью нелегалов, которых и искать-то никто не будет) - это сценарий, который не прокатит даже в Голливуде. Поэтому тем, кто хочет взять власть силой, можно порекомендовать либо создание партизанской базы, либо подкуп (уговоры, угрозы) генералов. Остальное - ненаучная фантастика.


Миф №17: "нас спасёт штурм Кремля".

Почему-то идеальным сценарием революции считается поход горстки партийцев на Кремль с последующим взятием оного. Фактически, к этому сводится программа любой "радикальной" партии и партийки. Дескать, соберём бойцов, вооружим арматуринами - и возьмём Кремль, взяв таким образом и власть в стране. Особо продвинутые предлагают вооружаться не арматуринами, а ружьями, но поскольку настоящих ружей у них нет и не предвидится, пока предпочитают бегать с игрушечными, пейнтбольными. Глупость плана очевидна - одна-единственная правильно расположенная огневая точка уложит всех "штурмовиков" разом. Но давайте представим, что план удался. Горстка сверхбойцов прорывается к Кремлю, раскидывая солдат внутренних войск, круша ментовские фаланги, переворачивая танки, уворачиваясь от пуль снайперов и пулемётных струй. Так не бывает даже в фантастических боевиках, но допустим, что Кремль взят. Что дальше? А ничего. Сами элиты в Кремле бывают редко, а если и попадутся - успеют сбежать. Да даже если не успеют, что толку? Власть перейдёт к тем, кто ниже по пирамиде, не более. А самих "штурмовиков" просто раздавят, причём без особых усилий, "между делом". Не поможет даже захват останкинской телебашни - оборудование для трансляции легко блокировать или уничтожить.


Миф №18: "нас спасёт Запад".

Элиты Запада прагматичны. Они не будут ставить на слабого. Чтобы договариваться об активной помощи Запада, нужно иметь что-то на руках. Но имея что-то на руках, можно договариваться не только с Западом, но и с Востоком, и с Югом, и даже с Кремлём. Язык у прагматизма международный. Максимум, что можно вытянуть из Запада сейчас - это невмешательство и пассивную симпатию. Но это уже много, ведь Кремль оглядывается на Запад, по крайней мере пока. Впрочем, на подходе новая генерация новороссийских мусульманских элит. Если она окончательно вытеснит старосоветских аппаратчиков, то угроза превращения России в евразийского монстра может и подтолкнёт Запад к активным действиям. А может, и нет. Так или иначе, не имея на руках ничего, договариваться с Западом не получится.


Миф №19: "нас спасёт чудо".

Фактически, речь идёт об отрицании реальной угрозы. Мол, ну не может быть чтоб так уж всё хреново было. Дескать, рано или поздно придёт Спаситель (царь, вождь, мессия, чудесное переплетение обстоятельств и т.д.) и всех обязательно спасёт. Иногда делается упор на романтико-исторические и мифопоэтические средства аргументации: дескать, "Россия всегда побеждала, восставая Фениксом из пепла". Ну, Россия может и всегда, а вот нас, русских, это вряд ли касается. Будущее беспощадно. Если мы не озаботимся им сегодня, завтра для нас не наступит никогда. Что касается чуда, то оно, разумеется, будет, но лишь в контексте наших действий.


Миф №20: "нас ничто не спасёт".

Обычный азиатский фатализм. Дескать, всё пропало, судьи куплены, одеваем белые тапочки и медленно (чтоб не провоцировать панику) ползём на кладбище. Вредоносность этого мифа не подлежит сомнению, ведь принимая его мы сами отказывается даже от тех мизерных шансов, которые у нас сейчас есть. Распространяют заразу отчаяния в первую очередь переметнувшиеся на сторону врага предатели, во вторую очередь - сами враги, в третью - просто усталые люди. От таких персонажей надо держаться подальше, они всё вокруг себя разглагают духом упадка и пораженчества.

(c) ЯРОВРАТ тут http://yarowrath.livejournal.com/293376.html