Фотографии с поездки в Котку. Изумительный парк  Сапокка и окрестности. 

Впечатления о ландшафтной  архитектуре Финляндии на  открытых лекциях В.А. Нефедова в Котке

Мое мнение о ландшафтной архитектуре изменилось на 180 градусов после поездки в Котку. Это был просто вынос мозга - именно так я теперь понимаю парковый ландшафтный дизайн. Посещение парка Сапокка собственно и являлось поворотным моментом, который показал мне - как это все можно делать красиво, малозатратно и надолго. По фотографиям у меня никогда не получалось создать внятное впечатление о ландшафтном пространстве, и ориентируясь лишь на фото - я не смогу передать в этой заметке то чувство удивления, что так поменяло мое видение ситуации.

Постараюсь разобрать все тезисно:

Объемы

Первое, что впечатлило лично меня - это работа с посадками всяких там цветочков, трав и кустарников - как с объемами пространства различной формы. Все посажено очень густо, растительность создает впечатление плотного облака различных цветов, текстуры и формы, которое занимает свое место в пространстве газона например и является не условно там представленными растениями, а абсолютно плотно-агрессивным или гармоничным комом или пластом или каким то еще отличным объемом. Это столь контрастирует с привычными нам стандартами засевания пространства в духе " чтоб было", что для привыкшего к нашей стилистике озеленения. все это выглядит шокирующе роскошно. роскошь в объемах, которые большими массами занимают большие пространства, не оставляя бессмысленным пустым ровным убогим газонам ни единого шанса, там , где это не является необходимым. Массы, холмы зелени , объемы формованные и произвольные - перетекающие друг в друга и обособленно создающие новые пустые и заполненные пространства - вот такое главное впечатление было у меня от парка ... И собственно - это главное, что поразило  - в силу полного игнора таких принципов озеленения в России.

Пространства

Собственно - объемы и пространства, создаваемые этими объемами - понятия взаимосвязанные  -  и формировать пространство с помощью таких приемом - очень эффектно и эффективно. Примерно к таким принципам работы с зеленой массой насаждений я всегда и стремился. игнорируя отдельные цветуёчки как факт. Мне совершенно неинтересны отдельные растения - интересны только формы, объемы и пространства, которые способны создавать их массы. Пространства между объемами формируются легко и разнообразно - так как зеленая масса - это динамично меняющаяся во времени и пространстве объемная модель - пространства создаваемые с их помощью так же динамически меняются, создавая собой медленный контролируемый, и в то же время более - менее свободный интерактив.

Мой видео-подкаст с отчетом по поездке в виде видео интервью.

Виды

Определять создавать видовые точки нас в общем то научили - и на неплохих примерах еще в академии. Тут же я увидел не традиционные большие планы, а огромное множество маленьких видовых точек, сложно  и хаотично расположенных и от того восхитительно непредсказуемых. Эти видовые точки соотнесены с человеческим ростом и раскрываются по мере движения по маршруту, в процессе стояния и разглядывания, брожения и прочих видов творческого тупления =)

Композиции

Композиции не линейные, хаотичные, но естественно как то и по природному сгармонизированные. Создается впечатление естественно развивающегося парка - особо то и без участия человека. Это странное ощущение - все красиво - но не чувствуется давление логики построения пространства, и в итоге получается пространство для отдыха - именно то, для чего такие парки и делаются. Практически это выражается в свободном перетекании объемов растительности из одного в другой - без повторений в форме и цвете, или с повторениями, но так, что бы они не особо читались. Это не глобальные , на уровне парков выстроенные закономерности - а множество маленьких локальных обалденных композиционных решений. Наверняка по времени это для разработчиков намного затратней - но и результат неизмеримо  эффектней.

Колористика

Цвет в таком типе ландшафтного дизайна понятие как мне кажется скорее подчиненное предыдущим разобранным компонентами - объему, пространству, видам и композиции, и является акцентным элементом, который выделяет, дробит эти массы зелени на прихотливые разнообразные элементы, в то же время создавая общей композиции интересность и насыщенность. Богатство впечатлений добавляет, роскошь природную, естественную и вау эффекты.

Долговечность

Как было ясно из лекции - для создания подобного рода ландшафтного дизайна используются исключительно многолетники, которые способны хорошо себя чувствовать в холодном климате Финляндии. А значит - и в России все такое же - возможно и желательно.  Почему это у нас не используется - тайна, покрытая мраком. Лично я собираюсь исправить это досадное упущение, ибо подхватил бациллу заинтересованности всякими там зелененькими цветуёчками - но только когда они такими массами ))

Симбиозы

Симбиозами я в данном случае имею в виду не взаимное сожительство видов растений, а сочетание такого типа озеленения с прочими элементами парка. Тут скорее не просто насаждали растительность, а дали ей расти более менее свободно, одновременно органично и ненавязчиво вписав туда элемента для человека - и эти элементы естественно - главные в парадной части парка, но природа очень мягко и гармонично с ними сосуществует. Образуется не отсеченность ландшафта , как в наших регулярных парках - а естественное украшение мест отдыха или природные места отдыха естественно сочетаются в необходимыми человеку пространствами. Очень гармонично все это.

Выводы

Я был признаться очень удивлен, считая до этого финляндию довольно недалекой страной в отношении дизайна - после этой поездки переменил свое мнение на 180 градусов. Данная статья какается только населенного пункта Котка, в котором 30 тыс жителей. И такая визуальная роскошь. Что мешает нам в России делать такое же - не пойму вообще. Хочу попробовать такое отношение к ландшафту  интегрировать в свои проекты. Ближайшая тема для этого - магистерский проект. Еще был предидущий день в этой поездке - по ландшафтной архитектуре Хельсинки - там так же масса впечатлений, о том как делать городской пейзаж - про это я напишу чуть позже.

Мне интересно мнение каждого, читающего  мой дневник - вне зависимости от профессиональной ориентированности - почему такую красоту не могут делать в России? Выскажитесь в комментах плиз =)