Цикличность развития цивилизаций и их обязательность существования
11-11-2008 15:21
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Человек имитирует жизнь.
Человек пытается создать искусственного человека.
Своё детище. Своего идентичного сына. Создание обладающее гораздо лучшей приспособляемостью к изменчивому и неустойчивому миру.
Создание себеподобных - запрограммированный процесс любого высокоразвитого существа, достигшего уровня, на котором становится возможной осуществление идеи создания искусственного интеллекта.
Данное явление можно рассматривать как заложенным свойством Мира к самосохранению.
⇒ Высокоразвитое существо, создавая существо ещё более развитое потенциально, не обрекает Мир на прозябание на многие миллионы лет без «царя природы» и «венца творения» в случае любой техногенной катастрофы, а также природного явления стихийного характера;
создатель искусственных разумов скорей всего не перенесёт ужаса последних свершений и высоких требований к выживанию в сложившейся ситуации, что даст шанс полностью развиться и занять нишу бывшим искусственным интеллектам, ибо искусственными они быть перестанут, когда ничего уже не сможет им напомнить о своих создателях и секретах своего рождения.
Возможно, многие образцы новых существ в большинстве своём будут уничтожены, так как невозможно просчитать заранее защиту существ от пока неизвестных убийственных факторов, да и некоторые существа просто будут неприспособленны для жизни в перерожденном апокалипсисом (для их создателей) Мире.
Остатки искусственных интеллектов будут резко оторваны от цивилизации (теперь за её неимением) и в данных условиях появится необходимость проходить путь развития заново, с нуля, как и приходилось поступать их «родителям».
⇒
Если исходить из этой точки зрения, то можно предположить, что сам Мир нуждается в высокоразвитых существах которому, точные характеристики умственного коэффициента, физического развития и способности переживать эмоции неважны – важно просто их существование.
__ заметка
Значит ли, что перерождение цивилизаций - замкнутый цикл? И можно ли предотвратить рождение следующих искусственных поколений, путём их «несоздания»? и повлияет ли это как-то на уничтожение предыдущей?
__
Комментарии (8):
Жизнь ценна сама по себе (безотносительно уровня интеллекта).
И самое интересное в жизни перерождённых – не смена ими их предков, а поиск смысла жизни существования:)
Fenix_La_Miraj
24-12-2008-02:16
удалить
> И самое интересное в жизни перерождённых – не смена ими их предков, а поиск смысла жизни существования:)
Это если субъективно, а я пыталась рассматреть эту проблему с точки зрения мира, т.е. какой-то системы законов)))
И не парься: НЕТ ТАКОЙ СИСТЕМЫ ЗАКОНОВ
Если ты ещё не потеряла интерес:
в сообществе Cepoe темой Первое правило
я отмечаю такие вот казусы.
Первое правило ... м...:
можно выииграть все сражения, проиграв войну.
Кроме этого правила я не знаю ничего.
Но это только моё правило.
Человеку очень неудобно ставить его во главу угла.
Так что не береди свою душу и забудь.
Это правило не успеет приобрести актуальнось!..
Fenix_La_Miraj
24-12-2008-21:07
удалить
> НЕТ ТАКОЙ СИСТЕМЫ ЗАКОНОВ
тогда интересно узнать, как ты воспринимаешь существование законов трения, притяжения, сохранения энергии и т.п.?
Fenix_La_Miraj
24-12-2008-21:16
удалить
> можно выииграть все сражения, проиграв войну.
это высказывание мне тут же напомнило Ника Перумова ^^
трудно, правда, опрелилить значимость сражений, которые я проиграла. Быть может одно из сражений было настолько важным, что и положит конец битвы. не в мою пользу...
Исходное сообщение Fenix_La_Miraj > НЕТ ТАКОЙ СИСТЕМЫ ЗАКОНОВ тогда интересно узнать, как ты воспринимаешь существование законов трения, притяжения, сохранения энергии и т.п.?Не всё определяется законами физики. Когда говорят о сложных системах, то пользуются ещё законами истории, статистикой и т.д. Ты говорила о будующем. О таком будующем, которое ещё не имеет исторических и иных аналогий.
Исходное сообщение Fenix_La_Miraj > можно выииграть все сражения, проиграв войну. это высказывание мне тут же напомнило Ника Перумова ^^ трудно, правда, опрелилить значимость сражений, которые я проиграла. Быть может одно из сражений было настолько важным, что и положит конец битвы. не в мою пользу...Не читал, но даже если это его фраза, то ничего плохого я не сделал:) Помимо тактики есть ещё и стратегия. Помимо стратегии есть ещё здравый смысл, умение понимать обстановку и много чего ещё есть...
Комментарии (8):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Цикличность развития цивилизаций и их обязательность существования | Fenix_La_Miraj - Дневник Fenix_La_Miraj |
Лента друзей Fenix_La_Miraj
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»