Rydeka_Schafer, не стоит так ругаться матом, конечно, скромные копирайты лучше больших, но лучше уж так, чем мы бы не увидели этих фот вообще.
Вы поймите все, что это частные фотографии и, выкладывая их в инет, автор не получает никакой выгоды.
Little_Padme, и? А надо обязательно получить выгоду? И к тому-же, эти ники все равно безлики и могут повторяться, не вижу смысла в копирайтах вообще, а уж на все лицо тем более.
Madoka, да, на все лицо смысла нет. А ники вовсе не безлики. В любом случае, это право автора - ставить, либо нет.
На все лицо ставят больно крутые, те кто уже замечал свои фотографии среди аватаров и прочих работ. Не все на это согласны.
И потом, фотографию, как и другую авторскую собственность в интернете крайне легко присвоить, в сохранении авторского имени и есть суть копирайта, защита авторских прав.
Против надписи на все лицо я очень даже возражаю, не хочу быть не правильно понятой))
Little_Padme, Скажу честно, фанатские фото не обладают особой худ. ценностью, они не профессиональны, сделать их может любой фанат, находящийся в удобной позиции. Вот качественные аватары - это да, но там опять же копиры не ставят.
А ники - безлики. Вот скажи, тебе что-то сказало это Gina или Frina? Ну 20 человек знает, кто она такая. Я понимаю, ставить ВНИЗУ адрес своей страницы. Но просто ник? Это выше моего понимания.
А эти метки цвета "вырвиглаз", вообще убивают фото. Нафига сначала фотографировать, а потом портить? Кому она нужна, эта собственность? Это все равно как трястись, что некто украдет твою чашку с отломанной ручкой.
Это и разряда "здесь был Вася". Ну был, а толку? Ни один нормальный фотограф, да и вообще человек не ставит копиры на фото. В интернете тысячи красивейших фотографий талантливых людей, почему на них нет копирайтов? Почему они не трясутся над своей собственностью?