Тут министерство опять высказалось на тему национального линукса и прочих систем. Традиционно забурлил интернет, потому что с разных колоколен задачи всегда видятся по-разному.
Что ж. Вот тут я, весь в белом, как человек, который внедрял и обучал, который видел некоторое дерьмо и некоторое даже повидло, хочу вам рассказать, какие виды открываются с моей, максимально низкой и приближенной к полям, колокольни. А виды таковы, что сводятся они к одной простой мысли: всякий раз, когда вы внедряете софт X вместо софта Y, софт X оказывается хуже софта Y.
Этот эффект наблюдается, даже если вы на своей домашней машинке вдруг решили поменять Internet Explorer на Mozilla Firefox, или Firefox сменить на Google. Или вместо Windows Media Player решили разжиться Clementine или там AIMP. Не имеет значения. Просто если вы 30 лет вкладывали в софт Y, то полная замена его на софт X возможна только в одном случае — после некоторого периода привыкания.
Вы мне скажете: ну я же менял Firefox на Chrome на своей машинке и хром действительно лучше! Может, и лучше. А вы, когда меняли, не потеряли ли случайно какое-то расширение, которое в FF было, а в хроме нет? Не сожалели ли потом о том, что хром в целом лучше, но вот конкретно itsalltext - жалко?
Возможно, вам повезло и вы нашли нужные аналоги быстро. Но поиск аналогов — это и есть период привыкания. Когда вы пользовались софтом Y — вы осознанно или неосознанно затачивали свои привычки под него, искали расширения, читали документацию, ставили другой зависимый от него софт, обрастали настройками, тонкими настройками, логинами на форумах, телефонами техподдержки и учились мыслить в рамках парадигмы этого софта.
А теперь вам нужно за пару дней всё это выкинуть и начать с нуля. Тяжко. Очень тяжко. Но нет разницы, что у нас вместо софта X, а что вместо софта Y. Линуксоиды, которые пишут, как им неудобно и непонятно под Windows — они не прикалываются. Честно-честно.
А раз так, у некоторых людей возникает желание попросить разработчиков максимально сгладить переход с Y на X, путём укладывания софта X в парадигму, вплоть до попиксельного копирования интерфейса. И по этому пути мы тоже ходили — и плохо кончили. Во-первых, пока вы делаете копию софта Y, разработчики софта Y уже делают новую версию — вы обречены на отставание. Во-вторых, что куда важнее, когда пользователь получает копию софта Y, он начинает ожидать от неё такого же поведения, как и от софта Y. Не обнаружив такого поведения, он классифицирует её как «глючную копию софта Y» и старается с ней не связываться. В-третьих, форматы файлов, протоколов и прочие вещи, делающие вашу копию ещё более глючной.
Поэтому я могу сделать смелое заявление, что переучить специалиста на использование нового софта гораздо, в разы проще, чем переписать старый софт под привычки специалиста. И это единственный путь. И он состоит из повторяющихся шагов:
1. Внедряем софт, какой есть. Смотрим что получилось, дорабатываем, внедряем ещё.
2. Обучаем специалистов, чтобы специалисты потом могли прийти в другие компании обучить специалистов. Смотрим, что получилось, обучаем ещё.
3. Внедряя новый софт на место старого, крепко стискиваем зубы и терпим. Через пару месяцев всё устаканится. Если не устаканивается — пишем в поддержку, чтобы решили проблему. Через пару лет обратно уже не захочется.
P.S. А по поводу национального линукса. Национальному линуксу не хватает стандартизации, чтобы разработчики приложений могли выпускать один продукт под одну платформу, а не прыгать с бубном вокруг каждого дистрибутива отдельно. Вот это проблема и вот её надо решать, возможно директивно со стороны государства, если вендоры не смогут договориться сами.