Почитал тут блумберга и оказалось, что всё гораздо смешнее. Далее - моё.
«Дата вторжения России на Украину» была нужна не просто так. Каждый день Байден выходил к журналистам и вместо того, чтобы говорить о проблемах в экономике США или пандемии, он говорил об Украине и Путине. Расчёт был на то, что Путин будет, как обычно, хранить молчание, а потом, как обычно, ВСУ постреляют, по ВСУ постреляют в ответ, США и ЕС введут «адские санкции» против пяти человек, и на этом всё закончится, потому что Байден стронг.
Но Путин повёл себя абсолютно нецивилизованно, сначала предъявив ультиматум о гарантиях безопасности. Запад вообще не понял, какие ещё гарантии безопасности, они разыгрывали этот спектакль много раз. Естественно, ответом на ультиматум было «мы ничего менять не будем», повода-то нет. На что Путин пожал плечами и принялся обеспечивать безопасность другими способами.
Полагаю, именно поэтому «адские санкции» в ответ на «захват Украины» — настолько беспомощные. Просто их готовили для ситуации, когда Путин будет молчать и ничего не делать.
И, кстати, ещё одно важное, в это же статье. Байдену по Украине советуют те же люди, что советовали по Афганистану.