Обратите внимание, как сильно отличается риторика рекламных видеороликов по поводу принятия поправок в Конституцию от риторики видеороликов, скажем, к выборам Президента прошлых лет. А именно: в рекламе поправок нет нарратива по поводу явки. Раньше было так: «придите на референдум(выборы) и проголосуйте», а теперь так: «поправка X нужна для эффекта Y или чтобы не было эффекта Z». А как же явка?
Риторика же оппозиционных видеороликов, из тех, которые я видел, складывается из того, что вот страшный Путин, который незаконно сидит на своём месте и незаконно устраивает незаконный референдум в поддержку незаконной власти ради того, чтобы посидеть на своём незаконном месте ещё полтора десятка незаконных лет. Из исходной посылки «Путин на самом деле не пользуется поддержкой народа, его популярность нарисована» следуют все остальные выводы.
И если зритель предполагает, что эта посылка верна, то все остальные выводы в ролике логичны, непротиворечивы и даже в чём-то верны. Если же зритель предполагает обратное, то ему начинает видеться полный бред.
Так вот. ХПП состоит в том, что явку обеспечивает оппозиция. На самом деле это не под соусом поправок Путин протаскивает себе ещё 15 лет правления, нет. На самом деле под соусом возможности оставить Путина ещё на 15 лет протаскиваются нужные поправки.
Потому что ради даже призрачного шанса оставить Путина на своём посту ещё на 15 лет, большинство россиян пойдёт и проголосует за любые поправки. И некоторая деятельность оппозиции, призывающей пойти и проголосовать против, будет дополнительным стимулом не сидеть дома, а голосовать назло оппозиции. Назло им всем, несущим бред и не дающим продлить Путина.