До сих пор, в основном, я упоминал гомеопатические препараты и соответствующие им свойства принадлежащие минеральному царству, т.е. соединениям неорганики. Однако, наряду с препаратами этого царства существует большое количество препаратов, получаемых из субстанций растительного и животного происхождения. И между этими препаратами существует определенная разница в типаже соответствующего им человека.

Эта разница важна при назначении препарата, в человеке можно увидеть проявления качеств того или иного мира, и ему будет более подходить препарат соответствующего мира.

В чем заключается эта разница? В типичной реакции человека на внешние воздействия. Для минерального мира характерна определенная структурность, наличие своей позиции и ее отстаивание. Растительный мир гораздо более гибок и податлив и будет адаптироваться и подстраиваться под изменение внешних условий. В то же время животный мир будет гораздо более динамичным и скорее перейдет в контратаку, предпочитая нападение поиску компромиссов.


Эти черты могут проявляться мягко, быть сбалансированными, а могут и наоборот, быть чрезвычайно резко проявленными. В таком случае они делают своего хозяина однобоким, негармоничным. Возможно, что он будет эффективным в одной определенной деятельности, но совершенно неприспособленным к другой.

Для наглядности приведу общеизвестные примеры, например из политической жизни, хотя их можно было бы взять и из любой другой сферы. Этот пост не преследует политических целей :)

Участники "Стратегии 31" вероятно принадлежат к типажу минерального царства. У них есть определенное понимание того, что справедливо и правильно, и они будут это доказывать одним и тем же способом, выходя на несанкционированные митинги по 31-м числам. Хотя результат этой деятельности предсказуем и не меняется от раза к разу.

Борис Акунин и "либеральная интеллигенция" принадлежат скорее всего растительному царству, поскольку у них высоко развиты адаптивные качества. Запретили митинги, мы выйдем на "гуляния", они пока не запрещены. Запретят говорить на улицах - будем разговаривать на кухне или в Интернете. Т.е. уступка, но выражение своего мнения в рамках оставшегося пространства.

Алексей Навальный явный представитель типажей животного царства. На любое давление на него он реагирует контратакой. Причем его бесстрашие и альфа поведение вызывают разговоры, что он, дескать, не просто так действует, за его спиной какое-то сильное прикрытие. Но, скорее всего, это не чья-то рука, а яркое проявление качеств животного царства.

Я привел эти примеры, чтобы проявить типажи этих трех царств и дать возможность каждому определить свое преимущественное царство. И еще, из примеров видно, что сильная несбалансированность приводит к ограниченности в выборе оптимального поведения и, соответственно, ограниченности в эффективности. Гармония всегда предпочтительней :)))