Мне кажется, протестантизм (лютеранство) относится больше к ряду Железа, хотя и является ответвлением христианства. Как щас помню лекции нашего препода по философии о протестанской этике. Для протестантов крайне важно было не посещение церкви или совместное распевание гимнов, а честный труд и выполнение своих обязанностей перед коммуной, то есть ценности ряда Железа. И именно те страны Европы, где основной религией был протестантизм (в первую очередь, Германия), экономически развивались быстрее.

А в самых верхних рядах человек уже отбрасывает любую религию как ненужные костыли, так?

А верно ли понимаю, что атеистом может быть представитель любого ряда, только объяснять свои причины неверия в Бога он станет по-разному, в зависимости от уровня развития?

Isida, для нации, так же как и для отдельных людей, есть свой участок Пути, который она отрабатывает. Для нее также существует смысл жизни, который мы иногда называем "национальная идея". Для немцев ооочень характерно Железо, поэтому они и христианство трансформировали на свой лад. Иначе и не могло быть :)))

В верхних рядах надобность в религии, как сборника фиксированных правил и ритуалов, основанных на вере в ЧУЖОЙ опыт, отпадает. На ее место приходит собственный духовный поиск, который основывается на собственном опыте. Ну и верхние ряды обладают возможностью рассматривать религии не только в категориях "верю - не верю", но и в оттенках и полутонах.

Isida, атеизм точно такая же религия, основанная на убеждении, что "ученые на компьютере посчитали". Наименее развитые ряды будут в это верить. Тому же Железу очень свойственна вера в "профессионалов".
Серебро выскочит из этой веры, но до Лантаноидов включительно будет верить в себя и свои силы познания, поскольку задача этих рядов доказать (прежде всего самому себе) свои собственные возможности. А далее приходит понимание, что сам-то ты только часть Общего плана, поэтому гордость нужно прикрутить, а мудрости и смирения добавить :)))

Кстати, написал и подумал, что это тоже демонстрирует, что нельзя перенимать чужой опыт. Вот смирение, оно хорошо и естественно для высоких состояний, а для более низких рядов - вредно, поскольку не даст им реализоваться в полной мере.

Из всего что было сказано в ролике, можно сделать вывод, что не может быть одной универсальной мировой религии? Путь Души единый, но на разных этапах свои правила и ограничения и это не укладывается в одну систему ценностей. Т.е. религий должно быть несколько, чтобы каждый мог выбрать что ему ближе.

dstepa, вот про смирение не поняла. Предположим, представитель ряда Углерода или Кремния попал в жизненную ситуацию, из которой выбраться невозможно (физическое увечье, тяжелая болезнь, тюрьма, необходимость заботиться о ребенке-инвалиде и т.п.), ему не следует искать пути смирения с происходящим? А как тогда вообще жить?

Или Вы смирение имеете в виду в значении humble, то есть, как скромность, невысокомерие, застенчивость? То есть как качество характера.

solynka, совершенно верно. Мало того, если понимать религию как сборник фиксированных ценностей и ограничений, то их (религий) должно быть не меньше трех, по числу рядов до Железа включительно. Выше Железа религии факультативны, т.е. они могут быть сформулированы, а могут быть в виде учений и практик подразумевающих получение самостоятельного опыта, а это уже не совсем религия :)))

Однако в индуизме пошли другим путем и в рамках одной конфессии сформулировали различные правила поведения и ценности для различных каст.

Isida, люди действительно разные. Вы назвали 4 примера в которых, как Вам кажется, нужно искать выход в смирении. Но ведь для каждого ряда есть своя система вожделений и отвращений, поэтому внутреннее наполнение (если так можно выразиться) на каждый пример будет разное у каждого ряда.

Например, тюрьма:

- Углерод будет более всего страдать и ныть от личных неудобств и лишний;
- Кремний будет страдать от одиночества, разлуки с любимыми или что-то вроде этого;
- Железо будет унижено и раздавлено социальным падением и позором;
- для Серебра и Лантана тюрьма совершенно невыносима, поскольку это лишние самого главного - свободы;
- Золоту будет невыносима бессмысленность, тупость и невозможность действовать.

Это очень грубое деление, навскидку. Еще можно еще более детально расписать, если разбить не на ряды, а на элементы. И возможную реакцию приятия этих ситуаций мы называем одним словом "смирение". Но ведь наполнение этих "смирений" будет совершенно различным. Углерод будет искать возможность улучшить свои условия через сделку с тюремной администрацией, Кремний .... и т.д. по списку...

В ролике я имел ввиду конкретное "смирение" в контексте высокоразвитых духовно лиц - мистиков, старцев, т.е. непротивление и приятие вообще всего происходящего. Так вот, если именно такое смирение применить к (например) Углероду, то оно ему категорически не подходит, он просто перестанет суетиться насчет себя и получать соответствующий (и наилучший для него) опыт. А опыта мистика он тоже не получит, он к нему не готов, он вообще ничего не получит :)))

dstepa, ясно, Вы имели в виду смирение в высшем его проявлении, а не простое принятие неизбежных обстоятельств. Хорошо, что уточнила.

Я часто страдаю от бедности нашего языка (не только русского, вообще языка как способа передачи информации). Не известно, как мы вообще друг друга понимаем, ведь за одним словом может скрывать миллион значений и чувств. Всякий раз приходится уточнять, что человек подразумевает под тем или иным. Бывает, споришь с кем-то, что-то доказываешь, а потом оказывается, что мы говорили об одном термине, но имели в виду совсем разное...

Isida, все было проще, когда было кастовое деление. Ну, или хотя бы сословное :)))