Я постоянно сталкиваюсь с непониманием и отторжением, когда пытаюсь беседовать на темы развития души. Причем, мне выдают вполне весомые аргументы, среди которых самый популярный: а с чего ты взяла, что эта теория чем-то лучше, чем рассказы о зеленых человечках или мильон бредовых эзотерических книг, коими пестрят полки в любом книжном?

Ответ "я просто знаю" или "я так чувствую" не принимается. И это, в самом деле, очень субъективно выглядит со стороны :)
И как объяснить, что в процессе чтения "Путешествия души" у меня возникало ощущение, что мне напоминают то, о чем я и так давно уже знаю. Рискуешь прослыть в глазах окружающих полным "ку-ку" :)

Isida, Вы должны оценить выступление против использования формальной логики, как вершины человеческих рассуждений. Тем более, что я вышел из среды, в которой это считалось священным.

Я долго к этому шел, но наконец понял, что аргумент "просто я знаю" может оказаться более весомым. Этот аргумент означает, что я пропустил что-то через себя и получил внутренний опыт подтверждающий: "да, это так". Этот опыт может быть получен одномоментно или же на него потребуются годы. И нет никакой возможности этот опыт формально обосновать.

Но обоснованное применение этого аргументы может быть при достаточно высоком развитии, поскольку у Вас был пост, что дуракам тоже свойствена уверенность. Поэтому простительно, что он вызывает отторжение у тех, кто Вас не знает. Но, так или иначе, это шаг дальше (выше) формальной логики.