Новая политэкономия - 1
20-01-2013 21:26
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Если попытаться как-то выловить всех тех людей, которые называются в приведенных роликах как "мировые банкиры", "крупные промышленники", "продажные политики" и т.п., то они будут уходить как вода сквозь пальцы, поскольку нет никакого объединяющего признака. Как бы так случайно получилось, что нехорошие и нечестные люди оказались на самом верху пирамиды и фактически владеют миром.
На самом деле есть совершенно четкий и определяющий признак - это люди принадлежащие ряду Углерода и исповедующие его ценности. Не имеет значения огромный масштаб и влиятельность в современном мире этих ценностей. Нужно понимать, что это ценности самого начального уровня в смысле их духовной значимости. И относиться к ним соответствующим образом, т.е. даже не детский сад, а ясельная группа.
В одном из роликов упомянуто, что люди со специфическим повреждением головного мозга, после которого они в принципе утратили способность сопереживания, становятся более успешными на Уолл-стрит. Это совершенно понятно, поскольку сопереживание относится к более высоким рядам развития, а его атрофирование приводит к гиперфункции более низких рядов. Аналогично верно и обратное утверждение - успешная работа в современной финансово-денежной системе также приводит к отмиранию более высоких потребностей души и гипертрофированному развитию низких.
Казалось бы, что ценного в простом присвоении определения группе людей? Ну, обозвали их Углеродом, что из этого? На самом деле очень много. Это фактически приводит от восприятия набора якобы случайностей (что и хотят нам внушить) к возможности системного анализа явления. Становится понятным, что это определенная группа людей, имеющая совершенно определенную систему ценностей, определенные способы действия, определенные нормы морали (скорее их отсутствие). И эта группа кардинально отличается от других групп людей, соответствующих другим рядам развития (Кремний, Железо, Серебро и т.д.). И невозможно сидеть на двух стульях, т.е. до какого-то момента развития неудобно, но можно, а дальше придется делать выбор в пользу души или ее потери. Причем для определенной части людей в силу травмы головы или изначально низкого духовного развития такой выбор не стоит, и они имеют наибольший шанс подняться на вершину системы.
Изначально капитализм и идея "свободного рынка", созданная Адамом Смитом, была совершенно углеродистой по своей сути. Прошло много времени, но ничего не изменилось. Современная теория "эффективного рынка" аналогично предполагает совершенно эгоистичных субъектов рынка, действующих с целью получения максимальной материальной прибыли. Понятно, что такое определение наиболее соответствует по целям и методам ряду Углерода. Представители всех остальных рядов будут менее эффективны и менее мотивированы. Таким образом становится понятным, почему совершенно закономерно на вершину попали, скажем американизмом, - "плохие парни".
Фактически система капитализма, предложенная Адамом Смитом, себя изжила. Она была вполне хороша на просторах американского континента, когда свободолюбивые переселенцы воспитывали друг друга из кольта. Понятно, что в основном это был сброд по которому тюрьма плакала в Европе, поэтому для них ряд Углерода вполне подходил. В нынешней ситуации глобализации процессов, все это становится мягко говоря неадекватным. И если внизу социальной пирамиды существуют определенные моральные ограничения, выработанные веками христианства и развития более высоких ценностей, то наверху творится полный абзац - "он был хорошим президентом и хотел блага для своей страны, поэтому мы его убили" (из ролика).
Интересно, что система ценностей ряда Углерода не имеет логичной конечной цели развития. В ролике также прозвучал вопрос, а зачем тебе еще больше денег и так девать некуда? Действительно, представим себе ситуацию, что все деньги удалось загрести себе. А дальше? В качестве аналога можно привести детей в песочнице. Представим, что некоторыми махинациями некий мальчик заграбастал себе все формочки, ведерки и лопатки других детей. И никому не дает играть или требует что-то взамен. Что произойдет? Дети просто пойдут играть в прятки, а мальчик будет злобно сторожить свои совочки.
Нет, такой вариант мальчику явно не нравится. Дети не должны уйти, они должны сидеть и завидовать, а мальчик должен помыкать ими за право поиграть в песочек. Это не смешно, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО предел системы ценностей ряда Углерода(!!!!). Вот отсюда и проистекают навязчивые идеи создания "мирового правительства", а людям вшивать чипы под предлогом борьбы с терроризмом. Чтобы весь мир был песочницей, и из нее некуда было уйти. Вот такие вот "пироги" нас ожидают.
P.S. Но есть и еще один вариант развития событий. Дети могут сказать мальчику: "знаешь что, мы тут с тобой играли в твои фантики, но то, что получилось, нам не нравится, поэтому отдавай назад нам наши совочки и формочки, а свои фантики забери себе, мы с тобой больше не играем". (а можно еще вломить мальчику и выгнать его из песочницы)
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote