Приведу примеры, относительно необходимости ограничивающих рамок для наилучшего развития человека. Любые рамки - это уже определенное насилие, несвобода. Примеры будут касаться пагубности снятия этих рамок, т.е. предоставления человеку той свободы, до которой он еще духовно не дорос.

Можно взять кинематографический образ Кристофера Тидженса из "Последнего парада" (неплохой сериал, кстати). Он относится к ряду Лантаноидов, поэтому для него желание личной свободы одно из важнейших. Кроме того, будучи альтруистом он желает другим того же, что является самым ценным для него самого. И в меру своих возможностей эту свободу другим предоставляет. Но большинству людей данная им свобода 1) не нужна, 2) крайне вредна. Например, он дал Макмастеру (своему другу) дополнительную финансовую свободу (убрал ограничивающие того рамки за счет своих денег), дал Сильвии (своей жене) свободу безнаказанности. Результат понятен, Макмастер постепенно превращается в подлеца, жена полностью слетает с катушек. Оба явно деградировали и несчастны. Это частный пример, но общий смысл понятен, чем более совершенен человек, тем большее количество внешних свобод он может получить, поскольку у него уже сформированы внутренние нравственные качества, которые управляют его действиями.


Теперь логически переворачиваем последнее утверждение - чем менее развит человек, тем меньшее количество свобод ему можно предоставить без того, чтобы он не превратился в свинью. Понятие "превратился в свинью" нужно понимать как "начал вредить своей душе". Можно представить себе, что человек более высокого развития обрушил естественные для него свободы на человека менее развитого. Он его просто искалечит. Точнее не его (физически), а его душу и потенциал ее развития. И что самое интересное? Они (облагодетельствованные) будут его (благодетеля) ненавидеть и желать ему гадостей. Пример - Сильвия и Макмастер. Я сам наблюдал это много раз и для меня это долго оставалась загадкой эта необъяснимая ненависть, пока я не понял, что даже примитивные люди управляются своей душой, которая прекрасно знает, кто ее обидчик.

В реальной жизни такие случаи встречаются постоянно. Один из типичных примеров - это женитьба на несчастной девушке со сложной судьбой. Кажется, что принимая участие в таком несчастном существе, оказываешь неоценимую услугу ему и мирозданию в целом. Но нужно понимать, что зачем-то судьба заковала эту девушку в такие жесткие рамки, и сняв их, рискуешь открыть ящик Пандоры. Кстати, это тоже одна из тем "Последнего парада", но она в нем не раскрыта, на ней повествование оборвали.

Вместо предполагаемой благодарности наружу выходит в лучшем случае неуважение и неприязнь, в худшем - лютая ненависть. Это было бы необъяснимо, если не принимать в расчет, что выполнение видимых, внешних желаний - это одно, а загубленная возможность духовного развития - это другое. В дальнейшем (если ситуация сохраняется) наступает черед лечения психозов, неврозов, необъяснимых заболеваний в Баден-Бадене или где-то еще. Т.е. тех заболеваний, которых в помину не было раньше. Причем девушка не притворяется, она действительно больна и несчастна. А проблема в том, что исходя из самых лучших побуждений, ее подняли не на "свое" место, а вернуться назад у нее уже нет ни сил, ни смелости.