Может показаться, что история про Иова (да и равно как и весь Ветхий завет) не имеют отношения к сегодняшней действительности. А вот и нет, еще как имеют. Приведу только несколько примеров.

В Москве существует проблема с массовым отравлением собак. Некие люди, именующие себя "догхантерами", разбрасывают яд по тем местам, где гуляют собаки. Эта проблема вызывает ожесточенные споры в сети. И с той и с другой стороны люди непримиримы. Кто же из них прав, и как одной стороне убедить другую?

А никак не убедить. Они РАЗНЫЕ. И если "догхантеры" исходят из своих ценностей, сопоставимых с ценностями Иова, то они в них и правы. Для них главное собственное благополучие и безопасность. Если кто-то, даже чисто гипотетически, представляет для них угрозу, то это вполне повод для того, чтобы его отравить. И несоизмеримость гипотетической опасности и приносимых другим мучений совершенно не волнует. Чувство меры и справедливости опять-таки нарабатывается выше. Тем более, что за это ничего не будет. А поскольку чувство сострадания у них еще не выработано, то это действие может даже бодрить.


С другой стороны, защитники собак имеют в качестве основной жизненной ценности сочувствие и сопереживание живому существу. Обычно, эти ценности соответствуют гомеопатическому ряду Кремния. Они будут держать домашних любимцев, подкармливать дворовых собак, работать волонтерами в приютах. Они жертвуют своим временем, душевными переживаниями, усилиями ради того, чтобы помочь другому существу. Могут эти группы людей договориться между собой? Нет, они РАЗНЫЕ.

Приведу еще пример. Пишет в сети тетка, которая в шоке от произошедшего. У нее на работе начальница (коллектив типа бухгалтерии) рассказывает, как ловко она поступила. У ее мужа случился инсульт и его парализовало. Так она успела переоформить на себя квартиру, а с ним развестись и оставить его в больнице. "А зачем он мне такой нужен, он же уже не сможет зарабатывать." Она рассказывает об этом с гордостью, а коллектив ее поддерживает: "ай маладца, вот умеет же жить".

Этот пример об этом же. Для кого-то рассказанная история полный шок (Кремний), а для кого-то - поучительная история как нужно жить (Углерод). И дело не в воспитании, не в окружении. Нельзя осуждать ни тех, ни других. Дело в определенных этапах развития души. Если начальница отрабатывает этап, соответствующий развитию Эго, то для нее такое поведение правильное и естественное. Рассказчица же, судя по всему, отрабатывает этап посвященный развитию межличностных отношений. Ее реакция также совершенно естественна. И правильна. Просто они РАЗНЫЕ.

Так как же им сосуществовать в одном обществе, если они в принципе не имеют возможности договориться? Нужно понимать, 1) что они разные, 2) они не равны друг другу по значимости. Существует определенная иерархия уровней развития души. И более высокий уровень должен иметь большую значимость и в социальном плане. При нормальном устройстве общества. Т.е. в данных примерах прав уровень Кремния, а Углерод ("догхантеры", начальница) должен получить плетей, чтобы в следующий раз не выступали. Просто потому, что более низкие мотивы не имеют права выступать против более высоких. Должны знать свое место.

Проблема современного общества, что вот эти "низкие" люди вполне успешно поднялись по социальной лестнице. Нам говорят, что все равны, все одинаковые. Но те, у кого нет внутренних моральных ограничений оказываются более успешными. Они банкиры, т.е. "заботятся" о чужих деньгах, управляющие страховых компаний, пенсионных фондов, управляют социальным обеспечением. Они получаю крупные госзаказы на обеспечение нужд страны. Обеспечиваю реформу ЖКХ. Реформируют армию. Они сидят в госдуме и принимают "нужные" и "полезные" законы". Представляете КАК они это делают? И к ЧЕМУ это приведет?

Здесь приведены примеры конфликта между собой представителей только 2-х уровней развития души. На самом деле, их (уровней) семь. И все они будут друг друга не понимать без понимания правильной иерархии. Идея свободы, равенства и братства была одной из самых разрушительных в истории человечества. Фактически она уничтожила существовавшую нормальную иерархию, заменив "свободой, равенством, братством", а фактически иерархией денег и потребления в духе Ветхого завета. Возможно, только миф о Вавилонской башне описывает сопоставимые последствия. Сейчас от былого остались только обломки, но иногда возникают голоса, что что-то не так, что-то не правильно. Но и это пытаются сгладить толерантностью и борьбой с ксенофобией.