С пирамидой Маслоу есть еще один очень важный нюанс, точнее на примере ее неудачи можно этот важный аспект разъяснить. Вообще, Маслов был очень талантливый и чувствительный человек. Не имея какого-то инструментария, он видел правильные тенденции и строил свои теории исходя из них, а не исходя из массовых статистических данных. Хотя и подвергался критике за "нерепрезентативность выборки". Еще бы, его "самоакуализированные" люди, на основании которых он и построил свою иерархию, первоначально были у него в количестве всего 2-х человек.

В конце жизни он сделал еще одно утверждение, но которое очень важно. Из Википедии:

"Теория иерархии потребностей, несмотря на свою популярность, не подтверждается и имеет низкую валидность (Hall and Nougaim, 1968; lawler and Suttle, 1972). Когда Холл и Ноугейм (Hall и Nougaim) проводили своё исследование, Маслоу написал им письмо, в котором отметил, что важно учитывать удовлетворение потребностей в зависимости от возрастной группы испытуемых. «Счастливчики» с точки зрения Маслоу удовлетворяют потребности в безопасности и физиологии в детстве, потребности в принадлежности и любви — в подростковом возрасте и т. д. Потребность же в самоактуализации удовлетворяется к годам 50-ти у «счастливчиков». Именно поэтому нужно учитывать возрастную структуру."


Утверждение совершенно верное, но опять путаница. Какие такие "счастливчики" и откуда они берутся? Почему именно они? На самом деле все просто, если вспомнить, что люди рождаются с разным уровнем развития души, который и ставит планку максимальному развитию, достижимому в данном воплощении. Но эти качества не проявляются сразу при рождении, они полностью достигаются только к определенному возрасту. И чем выше уровень развития, тем в более зрелом возрасте происходит его достижение. В этом плане снова Маслоу прав - выход на развитый уровень Лантаноидов достигается в 40-50 лет.

До этого момента в жизни как бы экстерном будут проходиться все предыдущие этапы развития. В качестве грубой шкалы можно взять пирамиду Маслоу, в качестве более точной - гомеопатические ряды. Совсем точно - по элементам таблицы Менделеева. Прохождение будет очень быстрым, поскольку душа уже имеет соответствующие навыки. Нет необходимости их нарабатывать, достаточно вспомнить и закрепить на примерах текущей жизни. Поведение человека кажется несколько странным, он имеет "таланты", быстро схватывает, показывает достижения в чем-то, но не хочет "остепеняться", делать это свой специальностью, а бросает и движется дальше.

В жизни такого человека могут быть серьезные кризисы, тогда когда ему приходится делать скачок на другой гомеопатический ряд. Все ценности предыдущего ряда исчерпали себя, ничего не радует, но нет никаких видимых перспектив, поскольку весь опыт текущей жизни там, в прошлом ряду. Кроме того, весь социум ему говорит: "ты идиот, посмотри как у тебя все хорошо получается, что тебе еще нужно?" Да и здравый смысл говорит о том же. Но душа не дает покоя и требует двинуться вперед, бросив все известное и навстречу полной неизвестности. Приведу украденную у сына картину из ВК, уж больно к месту:

[604x348]

Но даже в детстве люди, имеющие высокий уровень развития души, демонстрируют необычные, зачастую неудобные качества, отличаясь от остальных детей. Это дают о себе знать еще не проявленные ростки качеств высоких рядов. Причем эти проявления могут быть очень категоричными, несгибаемыми, поскольку это не капризы, а проявления Души. Надо ли говорить, что педагогам, врачам и т.п. очень тяжело с такими детьми, поскольку все обычные подходы (да и лекарства) не работают. Но и детям нелегко, поскольку их всеми силами стараются "обломать", загнать в общие понятные рамки.

С детства (да и в дальнейшем) такие дети ощущают себя "не такими как все", "белыми воронами", "гадкими утятами" и т.п. Стремятся к одиночеству, изолированности. Может развиться подавленность, низкая самооценка. Возможно уходят в книжный или фантазийный мир. В юности их настигает новая беда - выбор партнера. Тяжело же гадкому утенку подобрать себе партнера на скотном дворе :) Тут царит определенность: утки в луже, куры в курятнике. А ты кто? А он и сам не знает кто он. Он в пути. Значит инфантилен, "не определился", такие тут не нужны. Кстати, "путь", "дорога" очень важные понятия для таких людей.

Вот собственно говоря и ответ, что такие эти "счастливчики" и почему у теории Маслова низкая валидность. Она верна, но в современных условиях % людей с высокоразвитой душой достаточно низок и, к сожалению, падает. Поэтому этим "счастливчикам" приходится ОЧЕНЬ нелегко.