Есть навязываемое мнение, что экономические кризисы неизбежное свойство развивающейся экономики. Я хочу показать, что это не так. Кризисы - результат паразитирования банковской системы на теле реальной (т.е. что-то производящей) экономики. Навязывается мнение, что банки - это кровеносная системы экономики. Это не так, это кровососная система.

Можно показать на простейшем примере, как действуют банки. Возьмем отдельный банк, пусть он обслуживает коммунальные платежи и получает за это копеечную комиссию. Казалось бы прибыль банка составляет эта копеечная комиссия, да еще он должен с нее покрывать свои расходы. Но это не так. Вам приходилось сталкиваться с задержкой коммунальных платежей? Банк не спешит перечислить собранные деньги коммунальщикам. Оценим эффект от такой задержки. Пусть 10млн. платежей по 1000р. задерживаются на 1 мес., в итоге получается несгораемая сумма в 10 млд. руб. на счетах банка. Ниоткуда.


Возьмем личные сбережения граждан, пресловутые "гробовые" деньги - еще 10 млд. Выплаты по пенсиям - еще 30 млд., остатки на расчетных счетах предприятий - еще 20 млд. и т.д. Все эти деньги не являются никакой прибылью, они не заработаны. Реальная прибыль - это те самые копеечные комиссии за прием платежей и т.п., но не за это работает банк. А работает за те самые, взявшиеся ниоткуда (условно) 100млд. руб., которые банкир может рассматривать как свою личную прибыль, поскольку он их может тратить на себя.

Т.е. банк не инвестировал деньги в экономику, а он их выкачал оттуда, да еще и направил на личное потребление или сложил на счета офф-шора. Поэтому и проходит периодически информация в прессе, что экс-менеджмент банка Москвы незаметно (!) украл и вывел на личные счета 54 млд. рублей. И никто не спохватился, пока он не попал в политическую опалу. Надо ли говорить, что при такой схеме банк не будет экономически эффективным предприятием, эффективным участником экономики. Ему плевать на свои расходы.

Но чем больше украдено и выведено на офф-шоры денег из условных 100 млд., тем более неустойчивым становится банк. Он работает, но достаточно какого-либо толчка или просто, миллиарды закончились, а реально зарабатывать банк не умеет и возникает "кризис". При котором вдруг выясняется, что все банки вернуть деньги не в состоянии. И правительство вынуждено датировать (!) банковский сектор, поскольку иначе будет "социальная напряженность", а другими словами банки кинут уже всех своих вкладчиков. А как же иначе - КРИЗИС!

В мировом масштабе происходит все тоже самое, но только есть гораздо больше "умных" и "научно обоснованных" способов. Это управление инфляцией, ценные бумаги, финансовые инструменты, фьючерсы, деривативы и т.п. Суть остается точно такой же - выкачка реальных денег из экономик стран. А кризис для них - это списать все и начать новую страницу в своей деятельности.

Насколько же все это серьезно? Гитлер изгнал "международных" банкиров из экономики Германии, страна сделала сразу небывалый экономический скачок. Получил 2МВ. Обама только призвал Уолл-стрил "умерить свои аппетиты" после кризиса 2008 года, что едва не стоило ему президентского кресла. Вовремя одумался, теперь не заикается. Каддафи решил ввести собственную валюту для расчетов за нефть. Результат мы знаем - разбомбили страну.

Раньше считалось, что ростовщичество - презренное занятие. Это и понятно, им могли заниматься люди определенного низкого склада. Совершенно аналогично и с банкирами, у них специфическое восприятие реальности. Те деньги, которые вы положили в банк он считает уже своими. Жалость к старушкам, наличие совести, понятие справедливости, благородство и прочие предрассудки не должны ему мешать. Он паразит. В этом случае он эффективен в своей деятельности. Понятно, что это гомеопатический ряд Углерода у которого есть только свое Эго, огромная любовь к деньгам и отсутствие какого-либо сострадания к другим. И понятно, люди какой национальности и какого вероисповедания будут особенно успешны в такой деятельности. И эти же люди управляют не только страной, но и всем миром в своих целях. Что и наблюдаем в действительности. Непонятно доколе?