Получаю огромное удовольствие, перечитывая Шекспира. Впечатление совершенно иное, чем когда читал его в юности. По всему тексту щедро разбросаны мысли, которые просто невозможно оценить в более раннем возрасте. Практически все монологи содержат такие жемчужины.

Очень мало произведений, герои которых могут на высоких ступенях духовного развития. Я думаю, что это зависит от автора. Автор не может описать достоверно героя, который выше в своем развитии, чем сам автор. Даже если и попытается, то это будет фальшиво. Шекспир один из тех немногих авторов, герои которых ярко и искренне звучат на практически максимальной для человека высоте благородства.

Интересно, что наиболее интересными мне показались менее известные его произведения, такие как "Мерой за меру", "Кориолан", "Перикл", "Цимбелин", "Антоний и Клеопатра". Все они совершенно актуальны сейчас. Так например, "Мерой за меру" ставит вопрос внутренней чистоты того, кто наделен властью решать судьбы других людей и его морального права судить других людей. Сейчас власть имущим такие вопросы просто не приходят в голову.

"Кориолан" произвел очень сильное впечатление. Казалось, прочитать его и больше нет никаких вопросов по поводу демократии, свобод, толерантности и т.п. Все становится предельно ясно. Даже непонятно, как такое сильное произведение не запрещено еще в "свободной" Европе. И тут я нахожу, что англичане сняли в 2011 году фильм "Кориолан"прямо по тексту Шекспира!!! Но увы, удивительно, как можно до такой степени исказить смысл просто нашинковав текст и наложив его на соответствующий видеоряд. Смысл стал ровно противоположным - демократическим. Соответственно от духовной высоты не осталось ничего.