Пришла в голову вот такая аналогия по поводу прошедших выборов и криков, что они, дескать, нечестные.

На сельском дворе проходят выборы охранника двора. Все хотят эту должность, поскольку к ней прилагается будка и миска. В голосовании участвуют (по спискам избирателей): 50 мышей, 30 куриц, 4 петуха, 5 уток, 3 кошки, 2 собаки. В избирательной комиссии - 3 курицы. Так вот, насколько не делай честной и прозрачной процедуру голосования, но охранником будет выбрана мышь или, в случае мухлежа избиркома, петух.

Но ведь совершенно ясно, что любая из собак, взятая наобум без всякого голосования, будет лучше любой абсолютно демократически избранной кандидатуры. Более того, ясно, что демократически избранная кандидатура совершенно не подходит на роль охранника.

Какое же отношение имеет эта аналогия к прошедшим выборам? Да прямое. Не имеет смысла возмущаться "нечестностью" голосования, поскольку это только уводить в сторону от действительной проблемы. В абсолютно честных выборах точно также нет никакого смысла. Толпа пенсионеров и бюджетников точно так же выберет не того. Вместо петуха выберут мышь. Нужно менять саму систему выборов.