• Авторизация


Фашизм 14-09-2012 20:23 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Аналогично с предыдущим постом, я хочу разобрать политическое устройство общества, которое также имеет яркий ярлык, но уже резко негативный. Сказать про что-либо "фашизм" или про кого-либо "фашист" - фактически означает присвоение наиболее негативной оценки из возможных. Удивительно, но про фашизм крайне мало вразумительных материалов, кроме того, что это "чума 20 века" и т.п. Так что же такое фашизм?

Слово "фашизм" происходит от итальянского слова "фашио", что означает "связка, пучок". В свою очередь это можно соотнести с римскими фасциями, которые являлись символами власти. Фасции представляли из себя пучок перевязанных прутьев с воткнутым в них топором. Изображение фасций достаточно частый декоративный элемент в российской архитектуре, например в столбах ограды Александровского сада в Москве.
[150x203]

Общая идеология фашизма достаточно точно передается этим символом - вместе мы сильны. Видимо, слово "вместе" вообще ключевое в фашизме. Этот мотив о пользе единства встречается у Льва Толстого, демонстрируемой с помощью связки прутьев, которые невозможно переломать вместе, но легко каждый в отдельности. Фашистская форма правления подразумевает сотрудничество и единение всех слоев населения во благо какой-либо единой цели, организационным проводником этой цели является государство.


В этом смысле фашизм является противоположностью либерализма при котором роль государства минимальна. На внешнем уровне фашистское государство также приобретает характерные черты, которые прямо противоположны либерализму. Идеи и проекты носят надличностный, глобальный характер. Инфраструктура страны, военный потенциал, индустриальная мощь, социальное обеспечение граждан - становятся приоритетными задачами.

Гитлер за несколько лет вывел Германию в наиболее развитые мировые державы, экономическая и социальная политика Муссолини считалась образцовой в свое время. Построенные в кратчайшие сроки автодороги до сих пор впечатляют, как в Германии, так и в Италии. Для простых людей фашизм крайне привлекателен. Он понятен, честен, обеспечивает порядок и стабильную возможность трудиться и достойно зарабатывать. Кроме того, эйфорию вызывают ощущения единения (общий суп, "качания" в Германии и т.п.) и возможности вносить вклад в нечто более высокое, чем личные интересы.

Для соседних государств, да и мирового сообщества в целом, фашизм - кость в горле. При наличии такого быстро растущего и активного соседа они впадают в беспокойство. Им нужно либо присоединяться к идеологии или же начинать образовывать всевозможные контр-коалиции. Ситуации становится неустойчивой и кто конкретно спровоцирует конфликт, не имеет особого значения. Однако, если посмотреть фильм Лени Рифеншталь "Олимпия" про Олимпиаду 1936 года в Берлине, то это совершенно не вяжется с теми представлениями о роли Германии во 2МВ, которые в нас воспитаны.

В силу своей подчиненности единой идее, фашистские государства имеет склонность к вождизму, т.е. выделению одного человека "верховного" носителя идеи. Однако, фашистские вожди отличались не приверженностью к материальным благам и личной непритязательностью в быту. К чему им это было? Они ведь служили идее, а без этого фашизм не существует. Была шутка, какого бы лидера предпочесть. Нужно было выбрать предпочтительные из разных человеческих качеств. В результате, когда выбирались самые положительные черты, сообщалось, что вы только что выбрали Гитлера (выбор был из Гитлера, Рузвельта, Черчиля).

Либерализм и фашизм - две крайности. Как известно, крайности плохи. В медицине либерализм соответствовал бы СПИДу, потерю иммунитета, что опасно и даже смертельно для нации и государства. Фашизм, наоборот, был бы аутоиммунным заболеванием, когда иммунитет находится в слишком агрессивном состоянии, что тоже мало приятно. В любом случае, нужно самостоятельно думать и анализировать, что является ярлыком, непонятно кем и с какими намерениями навешенный, а что есть на самом деле. Истина где-то рядом...

P.S. Надо отметить, что фашизм и нацизм совершенно не одно и то же. Фашизм может быть построен на любой идее, которая может вдохновить большинство слоев населения страны. Для любой страны, находящейся в униженном состоянии, естественной идеей будет "Великая (название страны)". Для любой страны, основная нация которой находится в подавленном состоянии, естественной идеей фашизма будет национальная идея - нацизм. Но это совершенно не обязательно. Можно строить экзотические виды фашизма, например на идее главенства творчества и искусства или чего-либо еще, хотя сложно вдохновить этим все слои населения.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Isida 15-09-2012-16:52 удалить
А у Вас после стольких лет советской власти не развилась стойкая аллергия ко всей уравниловке, контролю сверху, тоталитаризму власти и т.п.? (Это искренний вопрос, а не повод подраться :)

Мне вот чисто теоретически, к примеру, коммунизм чем-то и нравится, но на практике все режимы, кроме либерально-демократических, приводят к жесткому подавлению личности.. с этим что делать?
dstepa 15-09-2012-19:47 удалить
Isida, нет, у меня не развилась. Я понимаю, что я был молод в то время и все могло восприниматься по-другому. Но я получил великолепное образование (я считаю, что наилучшее в мире), я работал среди увлеченных людей, я занимался водным туризмом и путешествовал по все стране. Я видел, что в то время духовная жизнь была гораздо богаче, вопросы денег присутствовали, но они никогда не были главенствующими. Люди во многом жили скромнее чем сейчас, но это не было какой-то катастрофой, все умели как-то выкручиваться.

Главное, что был другой дух у людей. Даже если сравнить советские мультфильмы с диснеевскими, то видна очевидная разница. Советские гораздо более добрые, человечные, идеалистические. Не было дурацкой охраны авторских прав и отжатия своей копейки. Люди старались делать большие проекты нужные все стране. И радовались, если их фильмы, мелодии, изобретения оказывались нужны всем.

В Германии все происходило аналогично. Возьмите к примеру "Девушка моей мечты". Совершенно прекраснодушная и идеалистическая картина. Вообще "идейные" устройства общества обладают определенным идеализмом, заражая им все слои общества.

Как-то так. Может быть мне повезло. А кто-то запомнил лишь дефицит и очереди :)
Isida 17-09-2012-12:05 удалить
Но Вы не жили ни в разгар фашистского режима, ни в разгар тоталитарного сталинского, когда любого человека (и всю его семью!) могли расстрелять просто за то, что он сказал у себя на кухне или подумал у себя в голове.

Я знаю, о чем говорю, потому что моего прадеда (который из дворянского рода и по чьему проекту построено несколько мостов в Питере) приговорили к расстрелу по доносу одного очень близкого ему человека. И просто чудом в последний момент высшую меру наказания заменили ссылкой в Сибирь.

И я знаю, что моя бабушка (дочь этого человека) всю жизнь боялась даже упоминать про свои "голубые" крови и про то, что ее отец был в политической ссылке. Все семейные дореволюционные фотографии (где женщины в красивых платьях и шляпках, где прадед сидит у себя в кабинете с их семейным доктором или где он позирует в открытой машине - это когда во всей стране этих машин были считанные единицы)
- все эти фотографии хранились в подполе и никому никогда не показывались. А то, вдруг, пролетариат, чего не то подумает и донесет?


Так что Ваш взгляд на режимы получается несколько однобоким (Вам они не мешали, значит, и другим тоже хорошо жилось). А это не так...
dstepa 17-09-2012-16:46 удалить
Isida, Ваш вопрос был "нет ли у меня лично аллергии...". Я на него и ответил, что аллергии нет совершенно. Более того, я весьма чувствителен к любому притеснению и ограничению, я этого не переношу. Так вот, я лично их не ощущал. А то, что я не жил в разгар сталинского режима, то это очевидно из даты рождения. Поэтому личное мнение очевидца могу высказать только по другому периоду.
Isida 17-09-2012-22:56 удалить
dstepa, мне показалось, что в посте (не в комментарии) Вы размышляли не конкретно от своего имени, а как бы в общем и целом, что, мол, фашизм, возможно, не такая плохая штука, как его малюют. Вот я и заметила, что едва ли можно объективно размышлять на эту тему, не имея представления, что это такое на собственной шкуре.
Даже тот же коммунизм каждый житель СССР воспринимал и ощущал по-разному. Это я к тому, что нельзя тут говорить за всех. Возможно, я просто Вас не поняла, и это изначально был сугубо личный взгляд на вещи, но подан он как теория для всех.
dstepa 18-09-2012-12:56 удалить
Isida, наверное, в соответствии с новыми веяниями, нужно добавлять к каждому предложению фразу "по моему оценочному мнению" и следить за политкорректностью :) Что же касается возможности "объективно размышлять на эту тему, не имея представления, что это такое на собственной шкуре", то на то человеку и дана возможность абстрактного мышления.


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Фашизм | dstepa - Дневник Thjanghbochi | Лента друзей dstepa / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»