Эх, сколько таких изобретений совершается чуть ли не каждый день...

LI 5.09.15

Ну и сколько же?

Ладно, поживём - увидим...

TLС v.0.7.31c

Исходное сообщение fotomaniac2005:

Ну и сколько же?

Ладно, поживём - увидим...

TLС v.0.7.31c

Я о том, что давно придуманы вечные лампочки, нервущиеся колготки, нетупящиеся бритвенные станки, нестирающиеся автопокрышки и прочая, и прочая, и прочая...

Вот только выйти с этим на рынок по известным причинам никому не удаётся.


LI 5.09.15

И если этот изобретатель действительно придумал то, что там описано, но нефтегазовые компании выкупят у него этот патент, обеспечив его и всех его потом ков на вечные времена и положат этот патент под сукно на десятилетия до лучших времён. Положат его к таким же уже существующим бесценным изобретениям.

Batch, тут речь не о покрышках вовсе, а о роли энергетики в формировании геополитического расклада. На самом деле, ИМХО если победят демократы, то они могут и принять эту фигню во внимание. А если республиканцы - всё останется как есть...
TLС v.0.7.31c

Исходное сообщение fotomaniac2005: Batch, тут речь не о покрышках вовсе, а о роли энергетики в формировании геополитического расклада.

Так это же ещё хуже! :))))

LI 5.09.15

Batch, современный энергетический расклад не является оптимальным для Америки. И если нефтяным корпорациям, которые держат республиканцев, он выгоден, от банковскому капиталу, который рулит демократами, наоборот. Вот и весь расклад...
TLС v.0.7.31c

Исходное сообщение fotomaniac2005: Batch, современный энергетический расклад не является оптимальным для Америки. И если нефтяным корпорациям, которые держат республиканцев, он выгоден, от банковскому капиталу, который рулит демократами, наоборот. Вот и весь расклад...
TLС v.0.7.31c

Нефтегазовые корпорации — это далеко не только, и даже не столько американские республиканцы в частности и Америка вообще.

LI 5.09.15

Batch:

Исходное сообщение fotomaniac2005: Batch, современный энергетический расклад не является оптимальным для Америки. И если нефтяным корпорациям, которые держат республиканцев, он выгоден, от банковскому капиталу, который рулит демократами, наоборот. Вот и весь расклад...
TLС v.0.7.31c

Нефтегазовые корпорации это далеко не только, и даже не столько американские республиканцы в частности и Америка вообще.



LI 5.09.15

Согласен с тобой, но не они - главная сила.
TLС v.0.7.31c

fotomaniac2005, кетаец, вот читаю я тебя, и нихрена не понимаю. Слова знакомые, точно, а вот смысл для меня недосягаем. А потом ты еще обижаешьсо, что тебя мало комментируют..))

Исходное сообщение As_Large_As_life
fotomaniac2005, кетаец, вот читаю я тебя, и нихрена не понимаю. Слова знакомые, точно, а вот смысл для меня недосягаем. А потом ты еще обижаешьсо, что тебя мало комментируют..))

Смысл такой - сейчас в мире два реальных клана - энергетический и финансовый. Причём финансовый гораздо древнее. С одной стороны, энергетики держат всех за яйца, ибо наша цивилизация настолько извратилась, что не выживет без электричества и недели, а крупные мегаполисы - и пары суток. С другой стороны, финансисты тоже не промах, ибо платят за реальные товары (в том числе и нефть) свеженапечатанные зелёные фантики себестоимостью три копейки тонна. И тут вдруг некий перец изобретает альтернативный источник энергии, причём топливо для него невозможно монополизировать (океаны ведь забором не обнесёшь). ИМХО грядут радикальные перемены во всём современном мироустройстве. Вот и любопытно нам стало, чем дело закончится.
Теперь понятнее?

Вопрос в том, кто перекупит права на пользование патентом.

а радикальных перемен, имхо, не будет. по крайней мере, думаю, на себе ты их не почувтсвуешь.

Чушь полную вы с Бачем порете насчёт патентов (сорри). Патент в делах подобного уровня совершено не при чём. Маркони, к примеру, получил патент на радио, а Эдиссон - на лампочку накаливания. Что не мешает нам всем ими пользоваться в своё удовольствие. А есть такие вещи, которые никто даже не собирается патентовать в виду очевидной бессмысленности отстаивания патентных прав. Смешно было бы, если Оппенгеймер запатентовал бы атомную бомбу... Или ты считаешь, что если я запатентую процесс окисления углеводородов, то никто уже и костра развести не сможет?

fotomaniac2005, по-моему, ты путаешь авторство и право пользования.

Исходное сообщение fotomaniac2005: Маркони, к примеру, получил патент на радио.

В том-то и дело, что нет. Американское Патентное бюро отклонило его запрос "в виду бесперспективности и бесполезности" изобретения.

LI 5.09.15

А по-моему, это вы путаете. Никто ведь не отрицает, что изобретение это сделал тот самый пиндос. Но почему-то вы считаете, что стоит кому-то насыпать кучу бабла и весь мир лишится права пользования этим изобретением. Тут ставки настолько высоки, что никто и не будет смотреть на какие-то виртуальные права... Даже если саму технологию будут держать в секрете, это никого не остановит - либо выкрадут, либо воспроизведут.

Да и вообще, дело не в патентах, а в энергетическом лобби, которое кровно заинтересовано в том, чтобы такие изобретения не получали практического наполнения. И оно этого не допустит, как не допускало уже миллион раз. Не смотря ни на каких демократов, тори или христианских социалистов. Всё это бирюльки.

LI 5.09.15

Исходное сообщение fotomaniac2005: А по-моему, это вы путаете. Никто ведь не отрицает, что изобретение это сделал тот самый пиндос. Но почему-то вы считаете, что стоит кому-то насыпать кучу бабла и весь мир лишится права пользования этим изобретением. Тут ставки настолько высоки, что никто и не будет смотреть на какие-то виртуальные права... Даже если саму технологию будут держать в секрете, это никого не остановит - либо выкрадут, либо воспроизведут.

И что далше? Встанут нефтеперерабатывающие заводы?

Не смеши бога ради... :))))))

LI 5.09.15

fotomaniac2005, ну не вижу я повода для апокалипсиса, ей богу.

Batch, ну а атомную энергетику как же оно допустило, твоё лобби? Да, оно всячески раздувает истерию об опасности АЭС, но как говорится, собака лает, караван идёт. Подтверждение этому - нехилая борьба вокруг казахского и австралийского урана. А что до изобретения - поймите, тут речь идёт не о какой-то железяке, а именно о новом физическом принципе. Тут никакие лобби ничего скрыть не смогут.

Исходное сообщение fotomaniac2005: Batch, ну а атомную энергетику как же оно допустило, твоё лобби? Да, оно всячески раздувает истерию об опасности АЭС, но как говорится, собака лает, караван идёт. Подтверждение этому - нехилая борьба вокруг казахского и австралийского урана. А что до изобретения - поймите, тут речь идёт не о какой-то железяке, а именно о новом физическом принципе. Тут никакие лобби ничего скрыть не смогут.

А они и не будут ничего скрывать, они просто не допустят практического применения и всё.

А атомная энергия в электроэнергетике - это жалкие проценты. 80-95% (в разных странах по-разному) — это мазут и газ.

LI 5.09.15

А что смешного в том, что встанут НПЗ? Ну встанут и встанут. Подешевеет нефть, соответственно подешевеют синтетические материалы, резина. Энергетика подешевеет. Из-за этого подешевеют все ТНП. Что же тут для нас плохого? Кстати, доллар этот дурацкий наконец-то рухнет... Если уж на то пошло, если это изобретение не прокатит, то в конце концов рано или поздно сделают промышленные установки термоядерного синтеза и нефть всё равно больше жечь не будут.

Исходное сообщение Batch
А атомная энергия в электроэнергетике - это жалкие проценты. 80-95% (в разных странах по-разному) — это мазут и газ.
LI 5.09.15

Это - следствие развития энергетики 20 века, которая формировалась при копеечных ценах на углеводороды. Сейчас же идёт бурная переориентация.

Исходное сообщение fotomaniac2005
А что смешного в том, что встанут НПЗ? Ну встанут и встанут. Подешевеет нефть, соответственно подешевеют синтетические материалы, резина. Энергетика подешевеет. Из-за этого подешевеют все ТНП. Что же тут для нас плохого? Кстати, доллар этот дурацкий наконец-то рухнет... Если уж на то пошло, если это изобретение не прокатит, то в конце концов рано или поздно сделают промышленные установки термоядерного синтеза и нефть всё равно больше жечь не будут.

Уфф... Борь, ну что ты городишь такое?? Никто не допустит ни дефолта энергетики, ни всего прочего.

Исходное сообщение fotomaniac2005: А что смешного в том, что встанут НПЗ? Ну встанут и встанут. Подешевеет нефть, соответственно подешевеют синтетические материалы, резина. Энергетика подешевеет. Из-за этого подешевеют все ТНП. Что же тут для нас плохого? Кстати, доллар этот дурацкий наконец-то рухнет... Если уж на то пошло, если это изобретение не прокатит, то в конце концов рано или поздно сделают промышленные установки термоядерного синтеза и нефть всё равно больше жечь не будут.

Для нас ничего плохого не будет. Для нас будет только хорошо. А вот для энергетического лобби это смерть. Именно поэтому такое изобретение практически не имеет шансов увидеть свет во всяком случае на нашей с тобой жизни.

LI 5.09.15

Исходное сообщение fotomaniac2005: Это - следствие развития энергетики 20 века, которая формировалась при копеечных ценах на углеводороды. Сейчас же идёт бурная переориентация.

Ага. Очень бурная. В лидере по этому показателю — Евросоюзе — аж на 0,5-0,7 процента в год. Штаты вообще пока не чешутся. Весь остальной мир и подавно...

LI 5.09.15

Исходное сообщение As_Large_As_life

Уфф... Борь, ну что ты городишь такое?? Никто не допустит ни дефолта энергетики, ни всего прочего.

Если я, к примеру, дам тебе маленькое устройство, стоимостью эдак тысяч 5-10, в которое нужно будет только периодически доливать воду, а оно будет вырабатывать электричество для нужд твоей квартиры, тебя остановит от его использования мысль о грядущем дефолте энергетики? Или тебе станет жалко голодающего Чубайса? Ребята, прогресс остановить невозможно. На смену паровому двигателю пришёл ДВС, на смену латексу - синтетический каучук, на смену газетам - телевидение, на смену телефону - мобильная связь, а на смену мясу - генетически модифицированная соя:) И каждый раз рушилась устоявшаяся отрасль, однако конец света не наступил.

Исходное сообщение Batch

Исходное сообщение fotomaniac2005: Это - следствие развития энергетики 20 века, которая формировалась при копеечных ценах на углеводороды. Сейчас же идёт бурная переориентация.

Ага. Очень бурная. В лидере по этому показателю — Евросоюзе — аж на 0,5-0,7 процента в год. Штаты вообще пока не чешутся. Весь остальной мир и подавно...

LI 5.09.15

Ты не в курсе. Лидер по этому показателю отнюдь не Евросоюз, а Япония. И там даже последняя авария на крупнейшей АЭС не привела к пересмотру энергетической политики. И вообще, почетай по поводу перспектив развития АЭС вот это:
http://www.ng.ru/energy/2007-07-10/12_renaissance.html

Исходное сообщение fotomaniac2005:

Исходное сообщение Batch

Исходное сообщение fotomaniac2005: Это - следствие развития энергетики 20 века, которая формировалась при копеечных ценах на углеводороды. Сейчас же идёт бурная переориентация.

Ага. Очень бурная. В лидере по этому показателю — Евросоюзе — аж на 0,5-0,7 процента в год. Штаты вообще пока не чешутся. Весь остальной мир и подавно...



http://www.ng.ru/energy/2007-07-10/12_renaissance.html

Япония — да. Но Япония в мире одна.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Batch

Исходное сообщение fotomaniac2005:

Исходное сообщение Batch

Исходное сообщение fotomaniac2005: Это - следствие развития энергетики 20 века, которая формировалась при копеечных ценах на углеводороды. Сейчас же идёт бурная переориентация.

Ага. Очень бурная. В лидере по этому показателю — Евросоюзе — аж на 0,5-0,7 процента в год. Штаты вообще пока не чешутся. Весь остальной мир и подавно...



http://www.ng.ru/energy/2007-07-10/12_renaissance.html

Япония — да. Но Япония в мире одна.

LI 5.09.15

Мдя... Пиздить мы можем, читать - нет...