Сразу два момента хотелось оговорить:

1. У меня нет особых симпатий к Улюкаеву

2. Пишу по "горячим следам", поэтому это всего лишь некоторые субъективные рефлексии относительно происходящих событий

Итак, Улюкаев задержан в связи с получением взятки в 2 миллиона долларов США . "Согласно информации СКР, министр получил эти деньги за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую «Роснефти» осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций компании «Башнефть» (50 процентов)." (https://lenta.ru/articles/2016/11/15/ulyukaevcorruption/)

Тут же сообщается, что  "«Действия Следственного комитета компания не комментирует. Пакет акций "Башнефти" приобретен в соответствии с законодательством РФ на основе лучшего коммерческого предложения, сделанного банку-оператору», — отреагировал на задержание Улюкаева представитель «Роснефти». Осведомленный источник ТАСС также подчеркнул, что сделка под сомнение не ставится, приватизацию пересматривать не будут."

Понятно, что это всего лишь высказывание представителя одной из вовлеченных сторон, но тут вот какая интересная деталь. По СМИ неоднократно сегодня слышал, что непосредственно из Следственного Комитета России поступала информация об отсутствии претензий ведомства к Роснефти. И вот это уже выглядит абсолютно абсурдно, если даже не смешно. Или Роснефть приобрела пакет акций Башнефти за взятку - и тогда претензии обязаны быть и сделка должна быть отменена, даже если Роснефть изначально справедливо и законно являлась приоритетным покупателем. Или голос Улюкаева не был решающим в этой сделке - и тогда заявление СКР не вполне корректно и должно быть переформулировано. Или взятки не было. Короче, тут разбираться надо. Это первая нестыковка.

Дальше. Песков заявил, что не знает, проинформирован ли Путин относительно задержания Улюкаева. Тут позволю себе опуститься до жаргонных выражений. Не смешите мои тапочки. Такое резонансное задержание без санкции Путина не позволило бы ни одно ведомство в современной России. Не надо, господин Песков, всех считать идиотами и дебилами. Это вторая нестыковка.   

И, наконец, по поводу задержания с поличным. При передаче денег. Улюкаеву что, в портфеле два миллиона долларов принесли? В мешке? Чек вручили именной или на предъявителя? Кто-то в это вообще верит?! Это третья нестыковка.

В любом случае, делать выводы рано, информации крайне мало, поэтому не берусь судить. Могу лишь осторожно предположить, что речь гипотетически идет об очередном тактическом ходе по поиску публичного "козла отпущения" для оправдания провала внутренней экономической политики государства. Особенно с учетом того, что Улюкаев занимал пост руководителя Министерства экономического развития. И с учетом того, что "председатель Банка России Набиуллина отметила, что самый важный итог адаптации экономики к новым условиям — это то, что она начинает нащупывать новую модель развития."  (https://lenta.ru/news/2016/11/14/nabiullina/  со ссылкой на ТАСС). То есть, старая модель развития фактически признана негодной. И тут обязательно нужен "стрелочник".