Почти целиком послушал Путина. Надо сказать, что прогресс относительно предыдущих прямых (или "прямых") эфиров есть. Был задан ряд куда более насущных и даже болезненных вопросов. 

ВВП достаточно оперативно оперировал цифрами и статистикой, пытался (несколько раз вполне успешно) шутить, однако как только речь заходила о проблемах явно нерешенных, премьер или тупо соглашался с явными противоречиями публики:

"Т.КОКАРЕВА: Добрый день, Владимир Владимирович!

Я водитель-испытатель. Я на заводе уже 26 лет и хотела бы, конечно, защитить также и присоединиться к Вам.

Как бы отрицательно ни говорили о качестве наших автомобилей, мы, действительно, выпускаем прекрасные автомобили. Этот автомобиль маневренный, практичный - практичный для российских дорог, для наших покупателей, которые не могут приобрести иномарки..." и чуть далее: " Да, действительно, качество оставляет желать лучшего, но, чтобы оно было лучше, надо покупать хорошие детали, надо обновлять модельный ряд."

"В.ПУТИН: Я полностью к Вам присоединяюсь, мы с вами абсолютные единомышленники..." ,
 

или занимал позицию не главы правительства, а просто сочувствующего гражданина, который не несет ответственности за те или иные явления в стране:

"ВОПРОС: Владимир Владимирович, здравствуйте! Я - Екатерина Николаевна, пенсионер. Меня волнует зарплата работников детских садов. У помощника воспитателя (няня) в группе до 30 детей, объем работы большой. Ответственность - это дети. Зарплата на руки - 3 тыс. 800 рублей, на них проехать надо, одеться, квартплата, лекарства. А что же остается на питание? Вопрос: как можно прожить в наше время на эту зарплату, на 3 тыс. 800? Когда Правительство займется вопросами бедности работающего населения?

Спасибо.

"В.ПУТИН: Екатерина Николаевна, прожить на эти деньги очень сложно либо практически невозможно. Ясно, что Вы наверняка своим родственникам помогаете и как-то вместе решаете финансовые проблемы. Это очень сложно, согласен с Вами..."

или откровенно играл на повышение рейтинга и потворствовал популизму, наезжая на своих приятелей-олигархов и одновременно защищая их:

"Что же касается богатых людей, которые разбогатели в период неразберихи либо в последнее время, конечно, всех тоже нельзя под одну гребенку мести. Далеко не все предприниматели, а большинство из них наоборот, законным образом получили свои средства. " (Большинство - это, видимо, "честные Прохоров, Потанин, Фридман, Абрамович, Батурина и иже с ними")... Но есть наверняка и такие, которые воспользовались неурегулированностью в законодательстве, особенно в ходе приватизации в начале - середине 90-х годов.

Но Ваш-то вопрос все-таки несколько в другой плоскости. Он, как Вы сказали, "в сфере справедливости и приличий" находится. Есть такое словечко - "нувориши": те, кто неожиданно быстро разбогател и не умеет себя вести, не умеет распорядиться должным образом с имеющимся у них ресурсом, выставляют это все напоказ. Да, такая беда у нас есть, к сожалению. Вы знаете, я по голосу чувствую, что Вы человек молодой, но вот еще в советское время в некоторых кругах как выставляли свое богатство напоказ: модно было у некоторых людей вставлять золотые зубы, причем желательно передние, чтобы показать уровень своего благосостояния. Вот "Ламборджини" и прочие дорогие "финтифлюшки" - это и есть те самые "золотые зубы", о которых я сказал, ничем эти люди, которые выставляют напоказ и кичатся своим богатством на фоне достаточно скромной жизни миллионов людей в России, вот этих граждан, выставлявших напоказ свои золотые зубы, не отличаются..."  (Понятно, что часы Путина за 25 тысяч долларов к категории "финтифлюшек" не относятся...)

   
Короче, резюме: такие эфиры все-таки явно нужны. Более того, если тенденция повышения уровня честности и актуальности вопросов/ответов сохранится (что больше похоже на сказку), лет через пять мы услышим в словах власти и покаяние, и признание ошибок, и т.д....