Дублирую из своего ответа на форуме "Алисы"

Тема Сталина, ИМХО, себя изжила. На протяжении последних минимум двадцати лет (это если брать только современную историю России) все мнения высказаны, все акценты расставлены. Ну, итог один: есть те, кто за, есть те, кто против. Отсюда единственный вывод, вероятно: фигура сильная, противоречивая, не черная и не белая. К сожаленью, открыты далеко не все архивы, в том числе, освещающие роль самого Хрущева, с выступления которого и началось развенчание культа Сталина. Информация про репрессии вообще колеблется в размахе какого-то жутко-абсурдного маятника: от 860 тысяч согласно официальным архивным данным до аж 100 миллионов, фигурирующих в "трудах" Новодворской, Немцова и т.д., так называемой Белой книге коммунизма...
Дьявол или попытка создать Бога? По-моему, и та, и другая точки зрения - предвзяты. Был лидер мощного государства, государства жестокого и во многом антиличностного. Во многом порочного. При этом - государства, окруженного враждебными странами, государства, принявшего на свои плечи страшный германский удар и выстоявшего под этим ударом. Было ли негативное и преступное в этой системе? Разумеется, да. Абсолютное подавление личности, преследования по классовому принципу, религиозные гонения. Могло ли государство, едва вставшее на ноги после гражданской бойни, далеко не всеми признанное, сохраниться, основываясь на гуманитарных принципах? Боюсь, что не могло. Был ли предрешен жесточайший и страшный период с момента прихода Сталина к власти до начала Великой Отечественной? Боюсь, что да. Поддержал бы я его? Думаю, исходя из своего свободолюбия, что вряд ли. Вопреки моим нынешним оценкам.
Было ли позитивное? Убежден, что да. Всеобщее образование, превращение аграрной страны в мощнейшую индустриальную державу, науные прорывы. Кто-то скажет, что это непринципиально, но это будет слишком наивно. Мой покойный дед помнил, как перед ВОВ и в первые годы той священной войны эвакуировали и создавали заводы в Сибири (в Омске, в частности), без которых мы бы все оказались под немцем...
Сталин - страшное, но единственно возможное тогда решение истории нашей многострадальной Родины, которое состоялось, увы или на благо. Монархия себя отжила, ведь монархию свергли не большевики, а Николай Второй сам отрекся... Потом импотентное временное правительство, потом Ленин... А потом выбор - Сталин vs Троцкий. Или кто-то хотел бы Троцкого? С его проектом построения коммунизма во всем мире? С его военными лагерями? Что бы стало с Россией, будь вместо Сталина Троцкий? Тоже вопрос... Впрочем, израильские кибуцы - невоплощенные в России военные профсоюзы... Кстати, эффективные, как выясняется... Новые сомнения?
Воспринимайте Сталина, как некий жернов, перемалывающий уже собранное и мертвое старое и некий молот, кующий из хорошего старого, но расплавленного металла новое. Вот она, трагедия. Молот - молотом, но есть еще наковальня и то, что между молотом и наковальней... Сталин не первый. Был еще Петр Первый... Просто предложите вместо Сталина кого-то более адекватного тому историческому периоду, АПРИОРИ КРОВАВОМУ И НЕГУМАННОМУ...