В свете приближения 7 ноября.

Хочу поговорить. Честное слово, не хватает разговора. Не поливания грязью, а именно разговора, нормального, интересного, аргументированного.

Тезис (вернее, основной постулат) таков:

Какой бы трагедией (с чем я не спорю) ни была для России революция (или октябрьский переворот, это лингвистические изыски), она привела к власти именно большевиков. Именно большевики, в отличие от Временного Правительства, смогли сконцентрировать в своих руках власть.  Более того: белое движение (ничуть не более гуманное, нежели красное) с колоссальной поддержкой интервенции (обладающей немыслимыми для Советской россии финансовыми средствами), с элитными (без иронии) офицерами в своих рядах, в условиях отсутствия экономики как таковой и при жестком и жестоком сопротивлении в ряду областей так и не смогло реваншировать и победить Ленина сотоварищи.

Иначе говоря, все разговоры о том, что революция была полностью сфабрикована извне, на мой взгляд, не выдерживают критики. 

Если большевики пользовались бы поддержкой меньшинства, да еще и в условиях интервенции - смогли бы они удержать власть в руках? Полагаю, что нет. Полагаю, что у большевиков была поддержка большинства населения России, недовольного и "добитого" безграмотной политикой Николая Второго, а после - ни на чем не основанном популизмом  Временно Правительства. Прекрасно известно шокировавшее Запад и умалчиваемое нынешними псевдоисториками "триумфальное шествие Красной армии по Сибири и Дальнему Востоку". Полагаю, что крестьянские протесты против большевиков ни в какое сравнение не идут с поддержкой основной массой крестьянства выдвинутых Лениным тезисов.