Две мистификации: свиной грипп и экономичность новых "энергосберегающих" лампочек
Про свиной грипп даже писать не хочется. Заболевает на десяток порядков меньше, чем обычном гриппом. Смертность - тоже едва ли не меньше. При обычном гриппе пожилые, дети и люди с ослабленным иммунитетом часто умирают. Очень часто. Дело не в самом вирусе, а в осложнениях. Здоровый молодой человек, перенесший тяжелую форму обычного гриппа на ногах, может слечь и умереть. Пожилой, страдающий хроническими заболеваниями легких и сердца - тем более.
Вот, есть новости (их достоверность пока под вопросом) о смерти трех человек - одного в Москве и двух - в Чите, вроде - от свиного гриппа.
А сколько умерло от осложнений ОБЫЧНОГО гриппа?
В чем разница тогда?
А в том, что многие фармацевтические компании выпускают дорогостоящие вакцины. При поддержке бюджетных средств. Прочувствовали? Они получают бонусы за разработку якобы новых лекарств и вакцин...
А еще лампочки. Скоро запретят классические лампы накаливания. У меня лампочки накаливания служат года два-три. Столько же, сколько и энергосберегающие. То ересть, для меня лично экономней брать первые.
Но, говорят, что энергосберегающие меньше энергии потребляют. Пообщался с людьми. Действительно, меньше. Друг, использующий сплошь и рядом энергосберегающие лампочки, заплатил на 20 рублей меньше в месяц. В год - 240 рублей экономия. Цена одной обычной лампочки - 30 рублей. Энергосберегающей - 200. В однокомнатной квартире нужно минимум семь. Итак, семь ламп. Считаем: 1400 - комплект рекламируемых ламп, вычтем стоимость обычных - 210. Получается затратность 1190 рублей. На лампы. Совести ради разделим на три года. Примерно на 400 рублей больше. В год. Годовая разница в оплате электричества - 240. Получается, что человек, использующий "энергосберегающие" лампы, платит в год на 160 рубликов больше за покупку этих самых ламп относительно платы за электричество. Вопрос: на фига человеку такая "экономия"? Да пусть сумма не такая большая, но все же? И где само энергосбережение, если человек проплачивает свое пользование электричеством в более крупной сумме?
Впрочем, я не исключаю, что для экономики энергосбережение присутствует. Но только с населения будут брать бОльшие деньги...
Как и зачем я объединил две темы в одном посте? А очень просто. Чтобы показать на обывательском уровне, как нас обманывают.
Резюме: лоббирование властями крупных корпораций - не бред и не предвзятость. Оно явно существует. ПУТЕМ НАГНЕТАНИЯ ИСТЕРИИ И АГИТАЦИЕЙ ЛОЖНЫМИ ПОСЫЛАМИ.
"Контроль через корпоратизм - это и есть фашизм" I.F.K.
Исходное сообщение Baltijec Скоро запретят классические лампы накаливания. У меня лампочки накаливания служат года два-три. Столько же, сколько и энергосберегающие. То ересть, для меня лично экономней брать первые.если взять теже лампочски, то, видимо, энергосберегающие так и не смогли завоевать рынок лампачек. Ну или отвоевать его у обычных ламп...Поэтому добровольно-принудительно нас заставят по закону покупать только энергосберегающие лампочки)). Мы используем напополам - где то обычные, где то энергосберегающие... Другое дело ОТКУДА ты взял цену в 200 рэ - непонятно). Дешевле они ст0ят)
Исходное сообщение Вышиванка Наш старый добрый домашний доктор Айболит всегда учил меня - не ленись залезть в фамакологический справочник и сравнить компоненты - составляющие лекарств... итог - мне доктор прописал импортную мазь по цене 380грн., после проверки на состав - купила нашу киевскую за 5.50 грн. Сумма развода - 375 грн. Из них - 10% идет доктору.. Далее - без комментариев...
[520x695]
[700x497]
Исходное сообщение Baltijec Чёртополох, Но все-равно ведь какая-то на-бка просматривается :)Чтоб избежать потерь электричества для населения-ввели энергосберегающие лампы, а чтоб при этом избежать финансовых потерь - увеличили тарифы на электроэнергию )))))))))