В колонках играет - Bandiera rossa

Либеральная оппозиция всегда была и всегда останется движением буржуазным и оторванным от народных масс, неспособным ни возглавить их, ни даже убедить в ценности для трудящихся демократических прав и свобод.

Лишнее тому доказательство - полнейшее равнодушие со стороны огромного большинства россиян к происходившему в истекшие выходные в городах Москва и Санкт-Петербург. Откуда это равнодушие? Почему народ не привлекло к этому даже имя Гарри Каспарова, имя человека несомненно умного, вполне честного и ровно ничего не укравшего у народа в лихие 90-е годы? Конечно, политика - не шахматы. Но все же - почему?

Потому, видимо, что те, кто сегодня составляет так называемую либеральную оппозицию путинскому режиму, показали, во-первых, свою неискренность и коррумпированность, во-вторых, продажность и покорность любому авторитаризму, в-третьих, бездарность и обидчивость.

Начнем с обвинения номер один. Все помнят, как красиво начиналась демократическая революция в России: 21 августа 1991 года, митинг победителей, разгон ненавистных, созданных еще сталинской кликой учреждений, составлявших аппарат подавления народа. И что дальше? Обвал. Буржуазные вожди демократической революции тут же занялись решением своих собственных деловых задач: приватизацией, скалачиванием капиталов и т.п. Проблемами страны они занимались постольку, поскольку это было необходимо, чтобы их сразу же не вышвырнули из кресел. Некоторые из них, кстати, и не могли решать ни чьи проблемы. Даже свои собственные. Одно дело оборотистые и умные люди Лужков и Чубайс. Ну, так их теперь и нет среди демократической оппозиции. Другое дело всякие деятели вроде Бурбулиса и Хасбулатова. С чего это кому-то пришло в голову, что они что-то умели? Список можно продолжить. Но говоря короче, к 1993 году в области экономики и обеспечения правопорядка "демократы" провалились до такой степени, что никакие заманчивые обещания конституционных свобод и права собственности уже не могли привлечь никого из россиян, живущих на заработную плату.

И тут демократы растерялись. Засуетились. И оказалось, что весь их демократизм, в общем-то, не особенно отличается от большевистского подхода к политике по методам. Другим было только направление, вектор, как сейчас модно говорить. Разница (существенная и не в пользу буржуазных демократов!) лишь в том, что большевики всегда последовательно защищали право народа на насилие против угнетателей, а демократы в октябре 1993 года очень легко оказались в рядах тех, кто выступил за насилие угнетателей против народа. Даже хуже: народ втравили в циничную, грязную и кровавую разборку двух буржуазно-чиновничьих клик. Кончилось все тем, что нынешние радетели за либеральные ценности оправдали совершенный Ельциным антиконституционный переворот. А когда пьяный самодур Ельцин хорош, то чем же плох умеренный и аккуратный Путин? Неискренне вы против него протестуете. А жаль. Таково обвинение номер два.

И, наконец, обвинение номер три. С 1993 года и до сего дня либералам и демократам история дала массу возможностей доказать свою состоятельность. Их постоянно включали во все правительства. Им давали доступ к огромным аудиториям таких телеканалов, как НТВ. И что из этого вышло? Да ровно ничего. Год от года все хуже. Сначала министры, которые ничего толком не смогли, кроме решения опять-таки своих проблем. Затем журналисты, бубнение которых невозможно слушать. Весь этот поток "либерализма и демократии" год от года чах и иссякал, пока не превратился в "говорящие головы" на канале RTVI в программе "Особое мнение". Ее просто невозможно смотреть. Это скучно. Это беспредметно. Это вяло. И после этого демократическая оппозиция на кого-то обижается? После этого она удивляется, что за нею не идут?

Ее высмеяли даже довольно дюжинные и третьестепенные писатели. Вот Сергей Минаев, например, выпустил книгу "Media sapiens", где показал, что без циничной лжи в духе Геббельса, без политических технологов, умеющих обалванивать народные массы, ни черта не могут демократические оппозиционеры против режима Путина. И тут же в Интернете забубнили обиженные голоса: а не заказ ли это Кремля? а честно ли поступил Сергей Минаев? а не обязан ли от века русский писатель быть с теми, кому плохо?

Опомнитесь. Какой уж там Минаев писатель? Он коммерсант. Он делает деньги. И делает их на вашей, господа демократы, бездарности и слабости. А вы чего хотели? Чтобы пришел к вам Достоевский, написал об вас роман "Униженные и оскорбленные. Remix" и тут же помог вам встать на ноги? Не поможет вам. С вас довольно и Шендеровича. Единственный толковый профессионал на RTVI, да и то не впрок.

Я не хочу присоединять свой не очень громкий голос к хору холуев Кремля, в ряду которых особенное место занимает Глеб Павловский с его дешевыми параллелями между российскими несогласными и "оранжевыми революционерами" в Киеве.

Но я хочу сказать прямо: нельзя бесконечно паразитировать на демократии и правах человека. Эти институты, ценности существуют не для того, чтобы покрывать бездарность либеральных журналистов, их неумение ни красиво лгать, ни доходчиво доносить правду до населения. И не для того когда-то в 18-м веке свершилась настоящая, а не игрушечная революция и лилась кровь правых и виноватых, чтобы сегодня любой болтун, оплаченый кем-то далеким и близким, мог пролезть во власть, просто сказав магическую фразу "права человека", как Алибаба говорил "сезам, откройся".

Так не бывает. Так не будет. До тех пор, пока все демократические ценности будут предметом торга и демагогической болтовни, народ будет спокойно попивать свое пиво и водку, посмеиваться над оппозицонерами, сплевывая сквозь зубы, и покорно голосовать за того, кого укажет нынешняя власть. Хотите революции? Тогда станьте настоящими революционерами. Не умеете? Лижите задинцу. Не умеете и этого? Тогда ваше место на помойке.