Думаю, что далеко не все сознательно ищут новостей о политике вообще (и о Косово в частности). Дело тут не в любви к чтению (просмотру и слушанию) источников информации, а в ежедневной текучке, когда нет времени ни на что другое, кроме твоего персонального mainstream-а, и в выдавшиеся свободные минуты гораздо проще сбегать на те же "одноклассники" и послать воздушный виртуальный поцелуй соседке по парте. Поэтому я создам здесь серию постов из печатных и интернет-источников, в которых будет обсуждаться близкая мне косовская проблематика. (Своего мнения я постараюсь здесь не высказывать - извините, служба такая, обязан быть толерантным и беспристрастным). Если кому-то нужно мое частное мнение - стучитесь в личку.
Итак, начинаю. Вашему вниманию предлагается статья с портала "КМ".

М.Леонтьев: «Косово – гвоздь в задницу Евросоюза»
Эксклюзивный комментарий Михаила Леонтьева специально для KM.RU
Ситуация вокруг Косово продолжает обостряться. На днях новым премьер-министром страны был избран бывший полевой командир Освободительной армии Косово Хашим Тачи, который сразу же сделал широковещательное заявление о том, что обретение этим краем независимости является делом ближайших нескольких недель. На самом деле избрание Тачи как таковое имеет мало значения. Потому что позиция властей Косово по вопросу о независимости края всегда была общей. Причем она, по сути дела, была продиктована Америкой. Правда, в Евросоюзе (в том числе благодаря нашему давлению) принятие резолюции, одобряющей независимость Косово, сорвалось. Потому что в ЕС есть страны, которые этого прецедента боятся больше, чем кто бы то ни было. Речь идет об Испании с басками, Бельгии, Венгрии, Румынии, Македонии, Великобритании с шотландцами и о многих других. На самом деле такого прецедента никто не хочет. Просто нужно понять логику американской политики на Балканах. Если мы посмотрим на всю историю косовского конфликта, то увидим, что американцы последовательно создавали в Косово «истинное», экспансионистское (во всех смыслах этого слова, в том числе и в криминальном) албанское государство. Фактически это «гвоздь, вбитый в задницу Евросоюза». А когда американцы «вбивали гвоздь», ЕС при этом «прыгал на стол». Таким образом, он сам сыграл большую роль в том, чтобы этот «гвоздь» вошел как можно глубже. И продолжает «конструктивно сотрудничать» с американцами в этом вопросе. Сознательная воля США радикализует албанцев. Это можно объяснить только абсолютной зависимостью европейской политики от американского диктата в тех областях, где он опирается на некие медийно раскрученные формулы. Хотя все разговоры о массовом геноциде в Косово были опровергнуты после того, как стороны начали реально изучать расстановку сил в крае. Там действительно были боевые действия. И в рамках боевых действий, естественно, возможны всякие эксцессы. В принципе, Косово - это Чечня. Кстати говоря, чеченский прецедент показывает одну важную вещь. Для того чтобы сохранить территорию в составе страны, не обязательно восстанавливать в ней этнический статус-кво. Мы знаем, что в Чечне сейчас нет русских. Точнее говоря, их там единицы, потому что в свое время там проживало очень много русских. Хотелось бы, конечно, чтобы они туда вернулись. Но это уже отдельный вопрос. Раньше город Грозный был русскоязычным. Кроме того, на территории Чечни были казачьи станицы. Правда, их этнический состав изменялся еще при советской власти в силу демографических причин. Но мы можем посмотреть названия чеченских сел в том же Надтеречном районе (то есть на севере Чечни). Это ведь названия станиц, а не аулов. Я говорю о том, что тот этнический геноцид, который был осуществлен под контролем НАТО в Косово, сам по себе не является безусловным препятствием для того, чтобы сохранить Косово в составе Сербии. Таким препятствием является сознательная воля американцев (поддержанная Евросоюзом), которая радикализует албанцев. США запрещают косовским албанцам мечтать о «титовской Югославии». Теперь по поводу албанского населения. Так вот, этот Хашим Тачи - полевой командир, бандит, замешанный в военных преступлениях, место которого в Гааге (хотя при этом возникает отдельный вопрос, а где место самой Гааги), получил большинство на выборах. В которых, напомню, приняло участие 45% населения. Если бы при этом не осуществлялся колоссальный прессинг и со стороны Запада, и со стороны самих этих бывших «учекистов» (УЧК - Армия освобождения Косово. – KM.RU.) в Косово, то, как говорится, бабушка надвое сказала, насколько косовские албанцы в подавляющем своем большинстве захотели бы этой независимости. Безусловно, здесь есть очень серьезные настроения в сторону независимости. Но есть также молчаливое большинство, которое против. Но оно молчит, потому что ему никто не дает ни возможности, ни смысла высказать свое мнение по этому поводу. Я сам разговаривал с нормальными косовскими албанцами из числа деревенских жителей. Так вот, для подавляющего большинства из них образ счастливой жизни - это «титовская Югославия» (хотя, конечно, это не «милошевичевская Сербия»), а не «Великая Албания». Конечно, некоторые рассчитывают на то, что независимому Косово будет оказана массированная помощь со стороны ЕС, что албанцев накормят, оденут и обласкают. Опять же, неизвестно, будет она оказана или нет, но это искусственное стимулирование радикального требования независимости. Что при этом делает Евросоюз? Отказавшись от немедленного объявления независимости Косово (как под нашим давлением, так и ввиду принципиальной позиции Сербии), он начинает выкручивать Сербии руки. Сербия - это побежденная страна, которая была раздавлена совокупным мировым сообществом. Причем Россия в свое время сыграла очень серьезную роль, чтобы обеспечить юридические предпосылки для натовских бомбардировок. Вся последовательная серия документов по Югославии (с нашей подписью) открывала путь к бомбардировкам. Это было сознательное предательство и подыгрывание американской политике. Уровень наших дипломатов в системе ООН, которые всем этим занимались, был таков, что они не могли не понимать, к чему это все приведет. И когда они говорят, что «существуют разные трактовки этих документов», это означает, что эти документы (которые позволяют разные трактовки) были созданы при сотрудничестве российской дипломатии с нашими американскими «братьями». Для сербов предательство «не совместимо с жизнью». Что касается Сербии, то здесь есть очень сильные прозападные силы. Например, мы помним премьера Джинджича, которого, грубо говоря, пришлось пристрелить. Потому что это был самый настоящий предатель. Политический дух Сербии таков, что джинджичей здесь не любят. Это степень предательства, которая «не совместима с жизнью». Я не хочу сказать, что президент Тадич - предатель. Это гибкий прозападный человек, который хочет интегрироваться в Евросоюз. Он прагматик. Хотя тот конфликт, который возник между националистом Коштуницей и либералом Тадичем, раскалывает Сербию и ослабляет ее позиции очень серьезным образом. Хотя там нет публичных политиков, которые могли бы (находясь в здравом уме и твердой памяти) согласиться на независимость Косово. Но подыграть таким же образом, как русская дипломатия в свое время подыгрывала натовцам по Югославии (когда Россия сама довела ситуацию до кризиса в Рамбуйе, а потом «хлопала дверью», строя из себя «оскорбленную невинность»), некоторые политики в Сербии тоже могут. Самый главный вопрос: чем же все закончится? Представьте себе немногочисленные сербские анклавы в Косово (ту же Митровицу). Если будет в одностороннем порядке объявлена независимость Косово, которую не признает Белград, тогда Митровица не признает Приштину. И хотел бы я посмотреть, на каком основании и кто посмеет упрекнуть этих сербов, которые существуют под угрозой физического истребления (под защитой штыков натовских сил). О каком сепаратизме вообще может идти речь после этого?! Это в частности. А самый крупный результат такого развития событий будет заключаться в появлении радикального исламского государства, которое в свою очередь будет радикализовывать и «большую Албанию». И это образование появляется в Европе на Балканах, где традиционно существует целый клубок противоречий. Именно здесь начиналось множество европейских войн. Эти «албанские будители» будут американским инструментом. РФ - единственная страна, которая позиционирует себя как противовес гегемонии США. Вспомните историю создания государства Израиль. Спрашивается, зачем лорд Бальфур в 1918 году разрешил еврейскую эмиграцию в Палестину? Он что, был сионистом и сделал это из любви к евреям? Нет, наоборот, как и большинство британской аристократии того времени, он был умеренным антисемитом. На самом деле он просто хотел расколоть мусульманскую умму. Бальфуру нужен был «гвоздь», вбитый в ее сердце. То есть это был инструмент борьбы с османским реваншизмом. Много говорят о германском реваншизме и забывают об османском. А ведь Османская империя была раздавлена сербским договором похлеще, чем Германия версальским. Все эти «гвозди» можно «шевелить» в нужный момент, вызывая проблемы и напряжение, что является инструментом в борьбе с европейской конкуренцией и с самой субъектностью Европы. Потому что при нынешней мировой финансово-экономической ситуации США, естественно опасаются Европы как своего конкурента. И иметь такой военно-политический инструмент очень удобно. К сожалению, необходимого потенциала, чтобы противостоять готовящемуся решению, не существует. Поэтому оно будет принято. Другое дело, что позиция РФ о том, что это решение незаконно, имеет как сиюминутное политическое значение (очень позитивное), так и долгосрочное. В последнее время Россия в мировой политике начинает все больше выступать как страна, отстаивающая принципы справедливости. Это очень важная политическая роль, которую нельзя недооценивать. Такая имиджевая позиция очень важна в отношениях с огромным количеством стран (и в первую очередь со странами третьего мира, которые начинают играть все большую роль). Заметьте, Россия сейчас - это единственная страна, которая открыто позиционирует себя как противовес американской гегемонии. Это не делают ни Китай, ни Индия, ни тем более европейцы. Мы помним, что при Шираке французы пытались что-то такое изображать, но получалось у них весьма вяленько. Во-вторых, по отношению к иранскому вопросу Россия является единственной в мире страной, которая тормозит сползание к третьей мировой войне. И в этом контексте наша принципиальная позиция по Косово очень логична. Она не может быть вырвана из общей направленности нашей политики. Потому что весь смысл этой политики состоит в единстве принципов и отсутствии двойных стандартов. Настолько, насколько это вообще возможно в реальной политике (в которой среди прочего существуют понятия целесообразности, прагматики и безопасности).