Да, пишу на русском, хоть это временами и неудобно... но - это предназначается для вас, я-то это совершенно спокойно знаю. А если я напишу это в удобной для меня форме - на удобном мне языке - вы это читать определённо не будете. Или будете, но не поймёте. Так что... тут один *старательно не смотрит в сторону Фрица* жаловался, что его с религией задолбали, и объяснял, почему сие бесполезно. Меня вот тоже, бывает, задалбливают... так что я тоже объясню *а что, Фриц побежит в окно прыгать - и мы побежим в окно прыгать...*

Итак. Краткий обзор некоторых особенностей моего психологизЬму.

1) Я мизантроп. Если кто в танке - поясняю: "Мизантроп (от греч. «ненавидеть» и  «человек») - человеконенавистник — человек, склонный к мизантропии. Причём данная склонность может являться как жизненной философией, так и психическим заболеванием. Слово получило особое распространение после комедии Мольера" ("Википедия"). Вы всё ещё кипятите мысли, не будучи в силах просто вкурить? Извольте: "Мизантропия - человеконенавистничество, ненависть по отношению к людям. Эмоциональное наполнение (злость, горечь, равнодушие) зависит от уровня развития субъекта и от конкретных обстоятельств. Как правило, это ощущение собственной чуждости человечеству, окрашенное злобой (иногда с примесью горечи). Но также может выражаться исключительно путём полного равнодушия к большинству забот остальных людей. Может быть также выражена ненавистью к людям из-за их недостаточного умственного, либо физического развития, вкусов". Психически я совершенно нормальный человек, поэтому мою мизантропию можно охарактеризовать скорее как жизненную философию, сформированную под влиянием скоро-18-летнего-общения-с-означенными-тварями *людьми*. На самом деле... если вы человек в моём вкусе - вам бояться нечего. Ибо опыт показывает, что только мизантропы умеют ценить по-настоящему дружеские отношения. Завышенная самооценка? Логика: хорошо зная цену ненависти, они автоматически приобретают известные навыки в чувствах, ей противоположным. Кроме того - мизантроп может позволить себе выделить какого-то/нескольких людей из толпы - "в своём вкусе" - и на них давать волю своим человеколюбивым устремлениям - ибо они по определению у него есть (как писал Глеб Самойлов - "Можно долго сопротивляться, // Но как себя ни бей, ни ломай, // Не убить в себе человека, // Не убить в себе эту тварь..."). Только вот разница в том, что близким мизантропа живётся куда лучше, чем близким филантропа. Абсурд? Отнюдь: мизантроп, повторяю, волен в своих симпатиях и антипатии (именно так... симпатий у него может быть несколько, а антипатия - одна и безмерная). Соответственно, избрав себе людей по вкусу, он совершенно спокойно делает всё, что бы им тоже жилось неплохо - всё, от него зависящее. А вы знаете... если уж у человека хватило сил без соплей плюнуть в морду человечеству - то он уже что-то может. Так что близким мизантропа живётся неплохо, чего не скажешь о близких филантропа. Филантроп...*и снова - Википедия:* "Филантроп (от греч. «любить» и «человек») - покровитель нуждающихся, приверженец благотворительности. Древнейшей формой благотворительности была милостыня и призрение (присмотр) нищих, главным образом, при церквях и монастырях. Филантроп — полная противоположность Мизантропу. Филантропия — человеколюбие, забота об улучшении участи человечества". В данном случае я беру именно общее человеколюбие (один из клинических случаев - булгаковский Иешуа). Чем же плохо быть близким филантропа? А вот чем... по определению, у филантропа близких не бывает - у него все близкие и любимые. Но кто-то всё-таки есть, и, по иронии судьбы, этим людям достаётся всё худшее, что в природе означенного филантропа имеется, ибо логика проста, как извилины кролика: "Если они - мои близкие, значит, они должны понимать, какой я замечательный и человеколюбивый в этом жестоком мире и как это с моей стороны прекрасно - значит, их должно согревать уже то, как я хорошо обращаюсь с другими, они же это всё ближе всех видят...". А человек - он тварь такая. Если он простужен, болеет, устал, т.п.-т.д. - ему плевать, как вы там сейчас замечательно помогли человечеству/стране/социуму/во-о-он тому смазливому... ему нужна помощь - ему. А он не получает. Что остаётся? Искать другого, не-близкого филантропа, который в силу этой не-близсти и поможет. так своё же "возревнует"... вот так и живите. Весело? Очень. Господи, я надеюсь, хоть Тебе смешно.

2) Я индивидуалист в последнем градусе. И снова - здравствуй, Википедия! "Индивидуализм — это 1) моральное, политическое и социальное мировоззрение (философия, идеология), которое подчеркивает индивидуальную свободу, первостепенное значение личности, личную независимость и исповедует принцип «полагаться на самого себя». Индивидуализм противопоставляет себя идее и практике подавления личности, в особенности если это подавление производится государством или обществом. Таким образом, индивидуализм — противоположность холизма, социализма, фашизма, коммунизма, этатизма, коллективизма, тоталитаризма, коммунитаризма, социальной психологии и социологии, которая настаивает на подчинении индивидуума обществу. Часто встречается утверждение, что свои лучшие черты индивидуализм проявляет только в нравственно развитом обществе. 2) поведение и самоощущение себялюбивого человека, ставящего на первое место свои собственные интересы и пренебрегающего интересами общества и других людей, эгоизм". ...Я вам сколько времени уже твержу, что я эгоистка? Впрочем, первое толкование я тоже принимаю полностью. Добавлять, в принципе, нечего, всё достаточно доходчиво изложено... разве что отмечу "свАи собстфФфенные" особенности. У меня индивидуализм, как известно, сочетается с завышенной самооценкой - так что пусть уж лучше всё будет сделано плохо/вообще не сделано, но мной любимой! Кроме того, мой индивидуализм (этим красивым словом - ну конечно же - именуется обычное человеческое блядство...) отягчается вышеупомянутой мизантропией. Такчто я лично могу молиться на Хейтса как минимум за это: "Это даже больше вопрос отношений, когда тебе не нужно быть частью кого-либо еще, когда ты остаешься один, когда тебе не надо ни с кем объединятся, чтобы просто быть… " - Адриан Хейтс ("Diary Of Dreams"). На самом деле... если я вижу, что человек объективно "в материале" и может справиться с данной работой - я совершенно спокойно предоставляю ему делать это, с тем, что бы, если результат имеет значение для меня, проконтролировать его. Но если я понимаю, что ты сам в данном случае удод... естественно, пошлю куда подальше.  А потом...это как с цветами: некоторые цветы категорически не могут находитьс в букете. Но в одиночестве - они - лучш этого букета...так что плохого в том,что я просто хочу подарить этому миру не веник из людей с собой в придачу, не труднопонимаемый симбиоз, а истинно красивое - себя в многих проявлениях *от скрмности не помру, это точно...*Ибо я, к сожалению, честный эгоист: полагаю, что, если уж мы что-то берём от мира - надо платить ему честно. Что б эта тварь потом не могла радостно орать, какие мы твари!

А ещё - я ОЧЕНЬ не люблю, когда лезут в мой душевный ливер. Тем более - пытаются там что-то сделать. Нет, я всё понимаю, искусственное зачатие - это прогресс и всё такое... но идите-ка вы знаете куда? Своих "детей" я буду зачинать (эх, как же это по-русски...), вынашивать и рожать сама. От кого - тоже моё дело.

Ну что, желающие общаться с "эдакой тварью" ещё остались? Нет? Правильно. Инстинкты самосохранения у всех работают нормально... эй, я опять в пустотой разговариваю? Наконец-то перебивать не будут! Ну-с, на чём мы в прошлый раз остановились?..