Фотя Царя, на мой взгляд лишняя.

ТИМОХА_ТИМОФЕЕВ, почему?

franky_boy, Да кто он такой?! Он такой же человек как и мы, и скорее хуже чем лучше.

ТИМОХА_ТИМОФЕЕВ, Он Помазанник Божий, так что он не такой же обычный человек... а вот по поводу второго высказывания попрошу поподробнее...

franky_boy, "Помазаник БОЖИЙ" - он всего лишь человек, которому власть досталась по наследству и не более. Поподробнее? Власть и богатство развращают, как он может руководить Империей, которую незнает? Множество монархов принимали обычных крестьян за скот, заботясь лишь о себе, приближонных, ну и может других высших сословиях. "Помазаник БОЖИЙ" хех, вот бред! Сказка! Они же это сами выдумали, для укрепления власти. Поввторюсь, любой монарх - это обыкновенный человечек и поклонятся ему - идолопоклонство, грех.

Как я понимаю, здесь есть небольшое непонимание в сути Помазаничества на Царство... По сути это снисхождение Благодати Божией для управления государством... ТИМОХА_ТИМОФЕЕВ, Помазанник Божий - первый мiрянин у Церкви... По себе людей не судят... Наследник Престола, потом обладатель Престола ставится в такие условия, при которых соблазны сводятся если не к нулю, то к минимуму. Он заранее обеспечен всем. При рождении он получает ордена, которых заслужить, конечно, не успел, и соблазн тщеславия ликвидируется в зародыше. Он абсолютно обеспечен материально — соблазн стяжания ликвидируется в зародыше. Он есть Единственный, имеющий Право, — отпадает конкуренция, и все то, что с ней связано. Все организовано так, чтобы личная судьба индивидуальности была бы спаяна в одно целое с судьбой нации. Все то, что хотела бы для себя иметь личность, все уже дано. И личность автоматически сливается с общим благом... А можно поподрбнее про "множество монархов"... http://monar.ru/index.php?download/rom_serg/Zarskaya_Vlast[[[1]]].html http://monar.ru/index.php?download/rom_serg/Zarskaya_Vlast[[[2]]].html на досуге можно будет ознакомиться с Христианским Учением о Царской Власти...

franky_boy, Это всё теория, а в истории видно что достойных людей в среди царей было немного. Бесконечные царские интриги, заговоры, войны, бунты недовольного народа. Народ подыхал от произвола помещиков, что делали цари? Монархия в истории показала себя не очень хорошо, это почти тоже самое чтио и диктатура. Возвышенного мало.

ТИМОХА_ТИМОФЕЕВ, по Вашему замечанию могу дать ссылку на лекции Махнача В.Л. "Лекции по истории России"... http://www.tvspas.ru/audioarhiv01/mahnach/ занимательно рассказывает... а то, что рассказывали в советских учебниах истории, я считаю мало можно доверять, хотя личное дело каждого...

franky_boy, Какой смысл доверять этому Махначову? Он то вёравно при царях не жил.

ТИМОХА_ТИМОФЕЕВ, вот какая загагулина получается, что и Вы не жили, но всё же судите... :(

ТИМОХА_ТИМОФЕЕВ,Если почитать вам литературу которые писали казаки вы бы поняли почему внимание такое отводиться царю ... даже просто поняли бы быт тех времен... и все вопросы отпали бы..

franky_boy, Советские учебники истории (в событиях до 1900 года) по мнению большинства специалистов – одни из самых лучших и в части мировой и в части отечественной истории (есть чудесная книга итальянца Марка Ферро, изучившего учебники множества стран мира, «Как рассказывают историю детям» – очень рекомендую). Напомню, что династия Романовых не «природная», хотя какая разница… Вопрос не семьи – Идеи, правда ведь?

man-yak, а есть ссылка в интернете на Марка Ферро? по поводу династии, то можно напонить о клятве 1613 года...

franky_boy, не пробовал искать… у меня было где-то в бумажном варианте… 1993-1997 год, где-то в это время… А с 1613 годом тоже не все ясно – там мифологии похоже больше, чем фактов