Тест на справедливость, или как это называется? Колледжские психологи, кажется, своими тонки ручками крепко уцепились за данные им возможности проводить социально-психологические вопросы. Естественно, не имеющие понятия о психологии месседж не уловили и подтекста не поняли. Но вот лично меня один из вопросов морально придавил на весь день, ибо ответ зависел от ситуации и от истинности определяемой личности, чего в тексте вопроса указано не было.
Суть теста - выразить свое согласие или несогласие с утверждениями, и этот шедевр психологической практики, эта агония психоанализа перед вами:
"Лучше оправдать 10 преступников, чем казнить одного невиновного."
В голове моментально начали роиться вопросы:
- А действительно ли это преступники, доказана ли их вина?
Получается, что оправдание позиционируется как благородный поступок, что ж, хорошо. Но - оправдав десяток ублюдков, спасая жизнь одного невинного, ты выпускаешь их на свободу и получаешь сотню невиновных трупов. Это ли - благородство?
Я, наверное, не поняла сути вопроса, но на мой взгляд такие вещи нельзя ставить на чашу весов. Намеренно казнить невиновного или же по незнанию? Намеренно - это убийство. Непреднамеренно - это халатность.
Я не понимаю чего-то.