Заблуждение о том, что антифашизм это борьба против тоталитарного порядка
Начну с того, что ни один фашист, ни нацист, ни один националист не стремится установить всеединый порядок. Это практически невозможно и абсолютно не нужно. Я сомневаюсь, что кто-то считает ребят, любящих свой народ, людьми, которые стремятся к мировому господству и установлению всеединого порядка. Не будем рассматривать эту версию, ибо она нелепа. Порядок – неотъемлемый факт наличия хозяина.
Каждый человек склонен стремиться к порядку. В своей комнате, в своем доме, в своем селе, и, наконец, в своей стране. Ничего плохого, отрицательного и негативного в этом нет. Ни для кого не секрет, что для установления порядка нужен один человек или группа между собой согласных. Представьте себе дом без хозяина. Каждый час жильцы в этом доме меняются с последующей перестройкой «порядка» на свой лад. Промотайте это, как видеозапись на большой скорости и подумайте о наличии единого порядка, установленные человеком или единой группой еще раз.
Поглядим на преимущества над другими нациями\расам, но сперва представим еще это:
Дом. В нем собрание людей. Собственно муж и жена, построившие этот дом (или их дети, получившие дом в наследство) и люди живущие недалече. Возьмем во внимание то, что и те и другие не намерены куда-то уходить. Те, кто когда-то жили недалече, сейчас решили остаться на неизвестный срок в чужом доме.
Теперь стоит подумать о преимуществах и порядке еще раз.
1.Будет ли порядок в этом доме, если уровнять всех в правах?
2.Не будет ли это действием унижение и понижением прав тех, кто строил этот дом или, кто его законно получил?
В этом доме порядка не будет никогда, ибо им в равной мере владеет каждый из его жителей. Мне могут возразить, что это не так поставив в пример то, что люди уживаются, снимая квартиру отдыхая, например, на юге. Сразу советую выкинуть из головы этот довод, ибо эта квартира или любой материальный объект, в конечном итоге, никому не достанется. То есть просто не является ценностью. На протяжении всей человеческой жизни никто не огласил ни одной истории о том, что семья с двумя главами семейства, двумя мужами или двумя женами, имеющими равные права, достойно прожила и вообще сохранила себя.
Не следует ожидать этого и от дома, от страны. Уравнивание двух разных людей, народов, рас никогда не приведет к порядку, пониманию, согласию. Эти действие, эти слова, мысли, желания есть ничто иное, как дорога к анархии, разрухе, вечному соперничеству и вражде, до полного уничтожения друг друга физически или слиянием.
То, что антифашисты это понимают, показывает тот факт, что они интернационалисты. То есть за отсутствие национальностей и любых границ для человека. Отказ человеку в национальности есть дискриминация по национальному признаку.
Порядок нам нужен для существования. Твердый порядок – для существования разумного, называемого жизнью. Чтобы был порядок нам нужен человек или народ, имеющий преимущества по отношению к другим и получивший права на правление чем-либо. Следовательно, каждый народ, создавший свой дом получает права на то, чтобы никого кроме его самого в этом доме не существовало.
Из всего этого следует, что политический подтекст антифашизма заключается в борьбе против порядка и прав человека, а так же тех, кто поддерживает порядок с его проявлениями. Будет уместен пример:
Ты изобрел колесо. С точки зрения антифашистов ты не имеешь прав пользоваться этим колесом больше остальных, называться его создателем и в полной мере распоряжаться своим изобретением. Странно, что они называют себя борцами за права человека… Лично мне кажется, что они отказывают этому самому человеку во всем: наличие своего дома\страны, прав на созданное им, национальное принадлежности и это, наверное, еще не весь список.