Александр, я вот тоже поддался искушению - возможности цитирования. Дневник на ЛиРу завёл сравнительно недавно - в конце ноября прошлого года. Два месяца практически в нём ничего не писал. А вот затем немного оживился. Лирушка мне нравится. Берёт своей теплотой, домашним уютом как бы. В ЖЖ у меня есть дневник уже 4 года. Но постить здесь почему то приглянулось больше. Вот и наличием возможности цитировать был приятно удивлён. Хотя понимаю, что увлекаться этим не стоит. В стендалонах (а основной блог у меня именно такой -*svital.com*) этим не побалуешься. Сразу за плагиат поисковики накажут. Но блог на платформе вордпресс меня тем и подкупил, что там есть возможность экспериментировать как в литературном, так и в техническом плане.

Ответ на комментарий svital47 # svital47, я Вас понял. Цитирование само по себе считаю уместным, но только до тех пор, пока оно не переходит всякие рамки. Мне приходит рассылка с Ли.ру о всех сообщениях друзей - и последнее время стали присылать по 4-5 сообщений в минуту от одних и тех же субъектов, причём только с цитатами. На комментарии указанные люди не отвечают. Вопрос - зачем они тогда просились в ПЧ, если ни мне ни одного коммента, ни ответа на письма и сообщения... Да, я чаще пишу в ЖЖ. Иногда интерпретирую новости, даю свои по ним комментарии, иногда просто что-то заношу туда полезное под научные разработки (alnikol.livejournal.com - добро пожаловать, всегда рад видеть). Обсуждать написанное - пожалуйста. В игноре только спамеры. Ну а когда субъекты озабочены сплошной писаниной и плевать хотели на читателя - таких я понять не могу...

Итак все по порядку: 1) В ЖЖ я начинал свою дневниковую деятельность но сотрудничества у нас не вышло. Два моих дневника удалили за несоответствие их правилам. А каким правилам? Ничего запрещенного там небыло. Обыкновенная человеческая писанина. А Лирушный, ничего, стоит и ничего не нарушает. Поэтому я тут. 2) Что касается перепоста то я дал себе слово, что те сообщения которые есть в других дневниках никогда не появятся в моем. Исключения только для благотворительности. Поэтому собственно у меня попрежнему очень мало сообщений в дневнике, что собственно меня не беспокоит.

Вы знаете, я редко беру цитаты, только те которые дергают за душу. Ищу темы сама, но обязательно указываю чье. Если есть, что написать от себя пишу. А тему Вы подняли правильную, ток как встречаю очень много дневников где лишь одни цитирования, а самого человека нет, увы.

Ответ на комментарий полынька # полынька, я тоже придерживаюсь такой тактики. Либо беру тему и пишу по ней свои соображения, либо - если кого-то цитирую - стараюсь дать свой комментарий. Откровенно говоря, дневники "копипастеров", где нет своих мыслей, начали в последнее время сильно доставать. Ибо помимо прочего не только публикуют по 3-4 записи в минуту, но и на комментарии не отвечают... А зачем они нужны тогда?

Ответ на комментарий Фоминых_Павел # Паш, мало, но зато какие... Всегда приятно читать и обсуждать.

Ответ на комментарий Александр_Зрячкин # Согласна с Вами, есть у меня такие знакомые, но не могу от них отказаться женщины в возрасте и очень ранимые. Еще не люблю, смайлики вместо комментариев, если есть, что сказать- скажи, если нет то лучше вообще проходи. А общение здесь заключается именно в обмене мнениями:)

Ответ на комментарий полынька # полынька, по-моему, ОДНИ смайлики допустимы лишь тогда, когда публикуются только что придуманные анекдоты. Но и при этом не помешает объяснить, почему стало смешно, чем конкретная короткая история понравилась и т.д. Одним словом - необходимо быть ЖИВЫМИ.

Ответ на комментарий Александр_Зрячкин # Это точно!