Коллега на днях защитила диплом. Экономист (кои лепятся сегодня почти всеми ВУЗами), непонятное учебное заведение без всепоглощающего "государственный" в названии. И - чсх и наиболее удивительно - назначенная (sic!) тема диплома. То есть, на мой субъективный взгляд, загубленная на корню возможность проявления самостоятельности, непреодолимая преграда на пути творческого подхода и намеренное ограничение мышления. Ведь в чем суть диплома? В возможности самостоятельной научной работы. Я ни в коем случае не затрагиваю интересов и чувств тех людей, которые получили тему диплома в силу обстоятельств, я говорю исключительно о тех, кто хотел и мог работать в том направлении, которое выбрал сам. Даже те ВУЗы, где получить готовый диплом от научника - нормальная практика, не лишают студентов возможности самим выбрать область, тему, самим потрахаться изучить и проанализировать в свое удовольствие. Но отнимать у молодого специалиста шанс проявить себя? Может, у него инновационная идея, а он, дурак, по незнанию почти закончил заведение, где темы раздаются? Забирать документы, забывать про (возможно) впустую потраченные деньги и менять alma mater на финишной прямой? Глупо. Обидно. Писать на тему, которая совершенно не по душе, но внезапно досталась? Не менее глупо, к тому же, ничего хорошего не сулит.
Как показывает небольшой соцопрос, подобная практика получает распространение. Очень сильно попахивает ЕГЭ. Уж не будут ли у нас студентов на выходе из ВУЗа тестировать лет эдак через пять?..