РУсский - это не национальность
а состояние души)))

Ответ на комментарий _Chui_ # _Chui_, это тоже верно, но я про антропологический аспект говорю)

Максимилиана_Вирс, ну тогда в вопросе этом придется копаться ооооочень долго
как минимум 7 колен поколений

Ответ на комментарий _Chui_ # _Chui_, а что, тебе обязательно знать свою национальность?)

ну... =) просто национальность считается по 7 коленам ( ну если до чистокровности)
Нет )) мне не важна национальность ))

Ответ на комментарий _Chui_ # _Chui_, моя прапрапрапрабабушка была турчанкой. Не породистая я теперь)))

А я почти не знаю своей родословной, но мне в принципе и всё равно)))

Максимилиана_Вирс, бред. Этнография славянских племен, причисляемых к прародителям русских есть же, значит, есть и национальность.

Ответ на комментарий Katerinka-dafna # Katerinka-dafna, дело не в родословной. а в антропологических чертах.

Ответ на комментарий Finneas # Finneas, не совсем поняла вопрос, но попробую ответить. Нет национальности "индеец". Есть навахо, ирокезы, майя и прочие. Вот так же и русские - есть вятичи, поморы, казаки (хотя эти в общем-то считаются субэтносом) и другие.

Максимилиана_Вирс, этнические группы (что указанных племен индейцев, что племен славян) очень бурно обменивались "кровью" - попросту говоря, дети были от родителе из разных племен. И так из поколения в поколение. Итоговая многократная помесь и выродилась в отдельную национальность - "русские".

Ответ на комментарий Finneas # Finneas, русские из различных областей страны очень отличаются внешне. Национальность предполагает некоторую общность во внешнем облике.

Максимилиана_Вирс, просто "русскими" стали многие, кто имеют другую реальную национальность. Помесь русского и татарина, например - какая у человека национальность? Да и в войну все становились "русскими".

Ответ на комментарий Finneas # Finneas, ну..это уже другая проблема. Я не собираюсь заниматься обмерами черепа и сверкой типов глаз и волос (хотя могу) окружающих меня людей, считающих себя русскими =) Просто при взгляде на человека чаще всего можно определить - что этот русский из Краснодарского края, вот это не менее русский - откуда-то из Новгорода и т.д.

В основном это не "жидмасоны", а протоукры любят говорить...
Вообще сбрасывать со счета финно-угорский элемент в этногенезе русских не стоило бы, как и влияние тюрков на формирование украинского народа, но в конце концов не все ли равно?
Я отношусь к тем, для кого нет эллина, нет иудея...
Воспитали меня еще в советские времена в традициях интернационализма, о чем я ничуть не жалею.
ВотЪ.

интересно мнение археолога по поводу представленй о габитусе украинцев.
по идее, как я представляю - смесь тюркских и "прибалтийских" кровей.
у меня в Древляне была подруга - вообще восточная девушка вся из себя.
А по поводу русских - какой русский без татарина.Москва - не русская земля.
И Романовы - уже больше немцы.Два века Российской империей правили немцы.

Я до сих пор радуюсь недавно услышанному от одного экспата обороту "Rusland" - столь же емко, как и "русский".

хорошо что у меня нет такой проблемы...

Ответ на комментарий robot_marvin # _robot_marvin_, интернационализм - это хорошо, национализм - тоже хорошо (пока не перерастает в шовинизм, а потом и в нацизм и т.д.).
Я размышляю с научно-исследовательской точки зрения)
Я горжусь своей национальной принадлежностью, но не заявляю ее своим главным достоинством)

Ответ на комментарий Kurhann # kurhann, по порядку:
украинцы произошли от славян, украинцы этнографически и антропологически неоднородны, так, например, на границе с Белоруссией преобладают полищуки, а в Карпатах - гуцулы. Ну и всякого рода русские, расселенные по всей территории.
Прибалтийских корней там вряд ли есть. Белобрысые украинцы - это древнедунайское население, имеющее отношение скорее к германским племенам. А тюрки - они там мимо проходили. Еще можно вспомнить аланов роксоланов и прочих скифов, населявших древнюю территорию Украины - место теплое, плодородное, поэтому там происходило смешение совершенно разных народов.
Ну.. какой татарин без русского. Хотя антропологически, например, очень много русских все еще живет без татарских кровей или со столь малой их примесью (например, предок триста лет назад женился на женщине, у которой прабабка была правнучкой татарина), что это можно не считать. Признак - европеоидное строение черепа и небольшие скулы, почти незаметные. Хотя это может быть и случайным признаком, даже у татар.
Москва - это ..кхм.. это русская земля, ее населяли словене.
А цари - это вообще существа из другого мира, не будем обращать на них внимания.

Ответ на комментарий Artmor # Artmor, а я радуюсь, что древнее название славян - "венеды" (реже "анты"), и эстонцы до сих пор называют Россию - "Венемаа" - "страна венедов" =)

Ответ на комментарий Amazitrop # Amazitrop, не вижу никакой проблемы, кроме терминологической =)

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # Максимилиана_Вирс, спасибо за ответ.А о происхождении варягов академики уже определились, или спорят до сих пор ?

Ответ на комментарий Kurhann # kurhann, нам в универе сказали, что все очень спорно, поэтому на поставленный вопрос сказали отвечать так: "Скорее всего это было одно из балто-славянских племен".

так может вопрос только в разделении вопросов этногенеза, зарождения и реально сложившегося на данный момент положения

Ответ на комментарий Moralist # Moralist, это реальность. А вопрос в ее восприятии.

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # Тети или муравьи? ))

Ответ на комментарий Artmor # Artmor, тети реже ))

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # Ясно.Читал когда то о балто-словянах , не помню источник, понравилась версия.
Насчет Москвы я вчера погорячился , за это извиняюсь.

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс #

Исходное сообщение Максимилиана_Вирс
Moralist , это реальность. А вопрос в ее восприятии.

что именно?