На фото - Харьков? И судя по всему, еще довоенный или первых месяцев войны... В 43-м этот комплекс и окрестности здорово раздолбали...
Насчет Лема - покойный пан Станислав эту вещь не очень любил, но она в любом случае лучше "Астронавтов". Запомнилась встреча с боевой орбитальной станцией.... Впрочем, о возможности Контакта Лем неоднократно высказывался, а в своем последнем романе "Фиаско" поставил на ней жирную точку.
"Powrót z gwiazd" - довольно удачная антиутопия, бесконфликный мир будущего не очень убедителен, но в памяти остается.
Кстати, для меня "Туманность Андромеды" - не утопия о светлом будущем, а антиутопия, предпочел бы повеситься, чем жить в этом стерильно-холодном мире.
Вообще с антиутопиями писателям везло почему-то больше, чем с утопиями.
О Стругацких - а "Пикник на обочине" и "Жук в муравейнике" как Вам?

_robot_marvin_, На фото Харьков, вид с борта люфтваффе.
Думаю, он ее не любил именно из-за обилия коммунизма. В предисловии к этой книге сказано, что самая сильная глава там - "Коммунисты". Мне лично она показалась надуманной и фальшивой. Еще мне не понравилось, что не раскрыта тема "Сначала ты хотел взять все, а теперь хочешь стать всем" - главный герой после посадки на "Гею" не стремится уже ни к чему, а просто живет. На орбитальной стации просто высмеивается современное (до сих пор) американское (а теперь и наше) общество - все перестреляли друг друга под взглядом женщин с окровавленными ногтями. Меня больше всего поразило именно то, что сильный взрослый мужчина так переживал из-за того, что его товарищ (даже не друг) умер, думая, что его обманывали. Конечно, книга наивная, но очень светлая.
"Фиаско" мне не понравлось из-за крайней депрессивности по сравнению с остальными повестями о пилоте Пирксе.
Мира "Возвращения со звезд" начинаешь бояться из-за "Сладкого, бесконечного ням-ням". Мысль о том, что без опасности пострадать или вероятности совершить преступление человек перестает быть человеком - очень интересна. Когда ты просто не можешь совершить преступление потому, что не можешь - ты расслабляешься, перестаешь уметь себя контролировать, впрочем, это и не нужно. Вопрос ставится - что же за жизнь такая, без борьбы, в сладком ням-ням. Мне не понравилось, что он женился =)
"Туманность" я не успела прочитать, только начала первую главу. Потом расскажу впечатления.
Каждый писатель описывает (простите за тавтологию) свое видение будущего. Одно и о же произведение можно считать и утопией, и антиутопией. Не убивают, не воруют, все довольны, технический прогресс ушел далеко, полный коммунизм - вроде бы утопия. А некоторым скучно, некоторые считают, что воспитанием в духе пацифизма ограничивают их права, данные от природы - с их точки зрения - антиутопия =) Все очень субъективно.
Мне больше "Хромая судьба" понравилась.)
К нам на "ты" =)

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс #

Исходное сообщение Максимиллиана_Исполкомова
К нам на "ты" =)

Договорились!:)

Максимиллиана_Исполкомова, насчет "Фиаско" - там остается открытым вопрос, является ли главный герой именно Пирксом. Хотя в любом случае Лем своего героя в этом романе убил - в начале или в конце истории - уже не столь важно.
В принципе, крайне скептический взгляд на возможность контакта проходит сквозь все творчество Лема - от "Эдема" до "Фиаско".
Еще очень интересно прочитать "Разговоры с Лемом" - это серия его поздних интервью-монологов, в которых он подводит итог своей творческой жизни и заодно размышляет о наиболее интересных для него вопросах, о контакте в том числе. Немцы издали эту книгу под очень претенциозным названием "Так говорил... Лем" (Also Sprach... Lem" (возможно отсыл к позднему лемовскому "Also sprach GOLEM"? - не знаю).
А вопрос об утопии очень интересен, мне кажется, именно подразумеваемая бесконфликтность "идеального мира" поймала авторов в ловушку - лишила движущей силы развития сюжета, оставив им лишь мужественно покорять природу/космос и т.п.
Кажется, только Стругацкие (особенно в "Жуке в муравейнике") показали довольно сложную картину мира-утопии, в котором, несмотря на его "утопичность", имеются спецслужбы, свои конфликты и т.п.

_robot_marvin_, Контакт может быть таким, что нам и не понравится - как в "Солярисе" или "Непобедимом", хотя там скорее люди встречались со своими прошлыми ошибками.
Я пока что читаю "Молох" - никогда еще не читала книгу о технике и кибернетике с таким интересом =)
Мне кажется, отсылка идет на "Так говорил Заратустра"
В "Возвращении со звезд" ученые убедили людей, что среди звезд их ничего не ждет - и теперь общество никуда не стремится, а в "Облаке" - люди стремились к звездам постоянно, но их сдерживало отсутствие технологий. Окружающая природа уже покорена в обоих произведениях.
"Жук в муравейнике" - это фантастика, приближенная к нашим реалиям. Как Звездные Войны =).

как ни странно, но Стургацких так и не читал до сих пор ни разу (

Moralist, Начни с "Понедельника" =)

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # Максимиллиана_Исполкомова, вот Олди закончатся, может и к Стругацким перейду, осталось всего одно непрочитанное произведение =(

Moralist, а.. а мне из Олди только отрывки зачитывали)

а я вот как подсел пару лет назад так и все

Moralist, что ли тоже почитать..)

как много ты за лето прочитала,маладца)
а я вот почему-то в основном в период сессии с книжками надрываюсь, именно худ.литературу, а не по предмету))

Мелом_по_стеклу, лета у меня как такового нет, летом я практику прохожу - тоже своего рода бесконечная сессия. =)
ну это нормально - в период сессии мозг требует отдыха и романтики =)

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс #

Исходное сообщение Максимиллиана_Исполкомова
Moralist , что ли тоже почитать..)

опасное дело это, уже многие "подсели" )